1963. július 2. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

129

I,

E 1 n ö 1c: Megköszönöm Patkós elvű ars szóbeli ismertetését* Felteszem a kérdést, van-2 valakire!: a népi ülnökök jelölésével kapcsolatban észrevétele?

Bukta József: A XVTI* és s JOLII .kerület bői

t

nem jelöltek népi ülnököket* Vájjon ezek kimaradtak?

Patkós Lajos: Lint ahogyan előbb mondottam, az ülnök-jelöltek a nagyobb üze. ek, hivatalok és intézmények dolgozói közli kerülnek ki. Tud óné. som szerint a XVII., de talán még inkább a XXII.kér Illet ben kevés nagyüzem van. A XVII.kerületben tényleg nincsen nagyüzem, ezért van az, hogy ott a kerületi bírósághoz jelöltek ülnököket, de a fővárosi birósájhoz nem.

Elnök: A tanácstag elvtárs tudomásul veszi a választ? /Igen!/

Van még észrevétel?

Lévai László: Tisztelt Tanács! Az előterjesztés bevezető szavai utalnak azokra az irányelveimre, amelyeknek alapján a népi ülnökök jelölése történt. Ezek az irányelvek helyesek, nagyobb részük ner is igényel magyarázatot, mindenki előtt érthetők. További felvilágositás nélkül helyeselhető az a törekvésük, hogy növelni kell a nők arány3zánát a népi ülnökök között* Érthető az is, hogy a pártonkivüliek szénát is, a lehetőség szerint, növelni kell* Helyes az a törekvés is, hogy a bevált népi ülnököket válasszuk meg.

As egyik irányelv azonban, amely szerepei az előterjesztés bevezető szavaiban, - 03 amire utalt Patkós elvtárs is az ismertetésében - arról szóljf , hogy csökkenteni kell a nyugdíjasok számát a népi ülnökök között* Es mér nem olyan irányelv, amely magától értetődő lenne,és ne szorulna magyarázatra. Elhangzott ugyan utólagosan egy olyan mondat, hogy a népi ülnököknek a dolg zó nép jogtudatát kell szolgálni* as igazságszolgáltatásban, és ezért kell csökkenteni a nyugdíjasok számát.

%

I ^