1959. február 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

90

^B , A házak tatarozásánál a meszet, cementet, Cserepet '3 h' :lát az utfl \ cdn tárolják. Erre nem kellene engedélyt adni. Gyakori az utcán v «- I

fl le mmnkav fyz '3 is. Autószerelők, kisip ro 3olc, ’dv”' an ut- ^B

fl . . Ez jobb 9

fl mint z sídobott villamosjegyek, Ezt nem , j^B

és az ”1 bb felsorolt szabály taíon3 okát meg kell szüntetni. V J^B

fl fővárosi tanács sorban v^sse ül ezeket a problémákat, vagy Ina. a ^B

fl küztisztns gi sz ab -ly rr n J elet orr ódot oyujt, szüntesse ■■ 0 • az ^B

fl ilyen jelenségeket. a tiszt.az leéri 'se ne kampány f ele '* ut. » nevelő- ^B

fl ttt feltétlenül - jztrat iv intéz'" lé- ^B

sekre is, a helyszíni bírságolás azonban k'télü dolog, azt al posan ^B

meg kell fontolni. Bakács Tibor helyesli a hat'rozati javaslatok ^B

fl olyan -e ;fo alraz s t, hogy a tiszt‘13 kérdését elsősor .an a főút- ^B

fl \ vonalakon kell 3eloldani és azokon a területeken, ahol a feltételek ^B

B N biztosítottak. Ez természetesen nem jelenti azt# ho „ shol n 11 ^B

törekedni ugyanerre, Foglalkozik az útburkolatok :yakori felbontá- ^B

fl I savai. Javasolja, hogy a Közlekedési Igazgatás g hozzájárul sa néi- ^B

^B ^U1 ne lehessen ilyen munkát végezni. AxXkXkKty Az utcai árusítás ^B

már nőm ülik bele e^y kulturált város képébe. Sok kívánni valót ^B

B ' ha;;; uaga után a középületek, kórházak,fürdők tisztásé a. Helytelen B

fl pénzüpi szemléletből folyik a takarítónői állásokkal való takirékos- ^B

fl sag. Álláspontja szerint az utcák nosásánál mag a 3 n; omás alatti :no- ^B

B sasra kell törekedni. Megemlíti a szemétégetés pr obiéra áj Lt, java- ^B

fl solja, tanulmányozzák ezt a kérdést és foglaljanak állást. ^B

fl Elnök javasolja, ho g : élésre kövei kezű Suhajda Jófl zsef tanácstag felszólalása ut n zárják le vitát, :lvei már 10 ^B

fl L t--;! • ' felszólalt, további 19 jelentkezett még felszólalásra. B

fl \ viszont a jelen napirendi ponton kivül a tanácsnak még h^rorn napi- ^B

fl . ?endi t rgyat kell -ogvititnia. . LJJr. István Ss András ^B

B \ "■ y a Javaslattal, nem tartja helyesnek vita lezárását. ^B

fl c. Veres József. Krqsznai Iván és SütJ József felszólalása után a tanács ^B

B V, az elnök Javaslatánál BgTSlelően határoz. B

fl ■Suhajda József kifejti, hogy a kerületi tanácsoknak ^B

fl számos tennivalója van a tisztaság biztosítása terén, a lakó bízott-. fl

s gok óriási erőt jelentenek még akkor i,, ha azok nem minden tagja ^B

fl aktiv. V VIII.k rületben 4-5000-re tehető a lakóbizottsá’i úm’-" * ^B

fl száma, s ha ezek közül csak 20C0 aktiv t g van, és ezt aJszámot ez- ^B

fl szorozzuk .1 kerületek számával, kitűnik, milyen nagy erőt jelent ez. ^B

fl Szert helyesnek tartja, hogy a fővárosi tan.es hívja fel a kerületi ^B

fl \ tanácsok figyelmét, hogy a lakóterületi tisztás- - megteremtésében ^B

fl tekintsek központi feladatuknak a lak ebi zott 3.. -ok bekapcsolását, s ^B

fl elsősorban rajtuk keresztül valósítsák meg a v ros tisztás át. Cél- ^B

fl szerűnek tartja továbbá, hogy a kerületi tan -csők a községfejlesztéei ^B

B alapból fordítsanak bizonyos összegeket technikai felszerelések, ut- ^B

fl cai tartályok beszerzésére, amelyeket kerületi útvonalakon szerelné- ^B

fl ne-: *el* Javasolja végül, hogy a határozati javaslatok IV. pontja- ^B

bán említett ideiglenes bizottság megbízatása ne három, liánom hat ^B

fl napra szóljon.

fl XSESJi—József V3-elnök válaszbeszéiében megállapítja,

■ KSthi*???* «*feo»,.*roblA#:t, renget ej e-iszs%es javaslatot ■

H ' rst ’ — 'C goldljat >, mi sráaze azonban anva*

fl \ 1 l; jp° okok _L oly tan nem. Az egyes f elszólal' 3okra válaszolva* ^B

fl Sjg «♦!!?$>.tartaná, ha Marosan György által a 3 is ág részvétele I

■ ^ tekinteteben felvetett kérdés a gyakorlatban úgy alakulna^ a 9

■ ■

^fl fl 9