1959. február 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

53

I fl

Varga : Most a kiküldött tanácsülés! hat r ozat ok- ^B

fl hoz lehet hozzászólni?

I * 1 n ö k i Ha van véleménye Varga elvt rsnak, I

B V a r g a : Tisztelt Tanács! A következő javas la■ tóm és kérésem volna a Végrehajtóbizottnág felé, amennyiben ezzel

B a tanácsülés egyetért. A kiküldött tanácsülés! határozatokkal kapB csolatban ...

B B

B Elnök : Varga elvtárs, ez a következő napirendi ^B

fl pont. Az első Veres elvtárs napirendje, a Végrehajtóbizotts gé. ^B

BB Fan ehhez megjegyzés? /Nince./ Ha nincs elvt rsak, ^B

B akkor határozatilag kimondom, hogy a Tanács elnökének a Végrehaj- ^B

fl tóbizottság a legutóbbi hatácsülés óta végzett munkájáról szóló

B beszámolóját tudomásul veszi. ^B

B bzintén Írásban megkapták az elvtársak a tan ícsülé- ^B

fl \ si határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót, esta elvtárs

B be sz ámolój át. Van-e az elvt 'rsak részéről valakinek véleménye? ^B

fl Ehhez kiván Varga elvtárs hozz szólni. ^B

V a r g a * A kiküldött tanács ülés i határozatokéi fl kapcsolatban a következő javaslatom és kérésem lenne a Végrehajtó- ^B

B bizottság felé, — amennyiben ezzel a tanácsülés egyetért. ^B

B A kiküldött tanácsülési határozatok között 3 olyan ^B

fl fl

B van, amit nem hajtottak végre. El tudom képzelni azt, — és a taB nncsi munkában előfordulhat, — hogy akár a kerületi, vagy a Pőv —

B rosi Tan-cb által el fogadott határozatot valamilyen oknál fogva ^B

fl nem lehet megvalósítani.. Ezért az a kérésem, hogy egy indokolásfl eal szíveskedjenek a következőkben a tanácstagokat erről tájékoz- I

B tatni. Következetesen a következő határozatokról lenne szó: ^B

fl , I Az 5. oldalon a tanács 11/1958. sz. határozatával

fl j utasította a Végrehaj tóbizotts ágot, vizsgálja meg a társadalmi ^B

fl tulajdon védelmének propagálásával kapcsolatos módozatokat és ^B