1957. december 13. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

359

I I

fl.

^Rj - 105/a - fl

fl illetően nem ez a tipikus. Ha az elvtársak azt kívánják, hogy !^R

fl tanácsokat adjak, szívesen megbeszélem velük a kérdéseket, ^R

fl de az a meggyőződésem, hogy ezt a lakóbizottsági rendeletben !^R

fl mégsem lehet eldönteni v=gy megoldani, ez egészen más kérdés. ^R

fl Valachi elvtirs javasolta, hogy tegyünk valami elöljáró ^R

fl szöveget, preambulumot a rendelet elé. Gondolom, hogy ez nem ^R

fl lenne helyes. Azzal egyetértek és mondtam is, hogy kell majd R

■ egy részletes, magyarázatos példányt kiadni ebből a rendelet- ^R

fl bői és meg kell magyarázni a munkát részleteiben, ott méltat- ^R

fl ni lehet a lakóbizottságok felelősségét, jelentőségét, de ^R

fl egy bevezető szöveggel nem oldjuk meg ezt a kérdést. ^R

fl Egyetértek azzal, ha a lakóbizottsági tagok olyan műnká- ^R

fl bán is résztvesznek, araiért anyagi juttatásokat kapnak. Erre ^R

fl a Végrehajtóbizottság adhat egy általános utasítást, de a ren- ^R

R deletbe belefoglalni semmiképp sem lehet, annál kevésbé, mert R

fl ezekre az összeírásokra a rendelkezéseket általában a minisz- ^R

fl teriális szervek adják ki és ott ilyen javaslatot tehetünk. ^R

fl Egyetértek ezzel a törekvéssel, sőt azzal is, hogy a lakóbizott- ^R

fl sági elnökök kMxttk között ne csak morális, hanem adandó alka- ^R

fl lommal pénzügyi jutalmakat is ki lehetne osztani. Ez helyes >^R

^R szempont, de ez magába a rendeletbe nem fér bele és nem is ^R

fl kívánatos ilyesmi felvétele. ^R

fl További kérdés az aktiv és a passzív választójog kettéH választása, vagyis hogy szélesebb legyen az a kör, amely vá- ^R

fl laszthat és szükebb az, amely v.ilasztható. Ebben az esetben j^R

fl fl

^R a passzív választójogot kellene korlátozni, mert választási j^R

fl törvényeink szerint minden magyar állampolgárnak választó- ^R

R

fl joga van, aki 18. áteéj nem elmebeteg vagy nem áll j^R

fl | fl