1955. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

242

B jaiban# Kein vagyok egészen tisztában a gyermek-psziohológi vei, de azt ^R

^R hiszem, r?" ez n*~ j-'tszik nagy sz "epet, n rt hiszer, h- rr-'i tan-tani- ^R

B tásrél van őzé, ott is ugyanerről a gyerr.ek-psziehológiár'l lehetne IR

B tárgyalni* ^R

B Javasolom, hogy uz oktatásban vegyék programba, hogy ^R

^B a gyérr'kek^gyanolyon reália alapon, ahogyan az egyéb tantárgyakra taB nitják, a rajzot is tenitsák. óraikor z I. elemibe jártam és egy "a" R

B két t kellett z irkába Írnom, ekkor nen vettem tekintetbe azokat a vo- j^R

B nalakat, a* elyek meghatározzák az "a" bet nagyságát, h.nom az egész j^R

B lapon vé i; Írtam az "an betűt. Amikor jött a tanító, figyelmeztetetti ^R

B fiam, vonalakba rajzold bele az "a" betűt és ner az egész lapra* ^R

B Ugyanez módszere a rajzoktatásnak le,HA a gyermek mögött ott áll a ^R

B rajztanltc, aki megmagyarázza neki, hogy melyek árok e re'lis dolgok, ^R

B amelyeket majzolnia kell, akkor a gyeimek meg fog tanulni rajzolni* Nem ^R

B lesz min'en gyermekből Munkácsy Mihály, - mint ahogyan nem minden gyér- ^R

B mekb'l lesz nagy matematikus, vagy Móricz Zsigmond, Uc megtanul ezen a ^R

B nyelven is beszelni, - és az által'nos művelődés szempontjából ezt rend- j^R

^R kivül fontosnak tartom. /íepe./ ^R

B Elnök » Szólásra k'vitkezik Lébor í"ria tanácstag* ^R

B 1 é b e r Máriái A községpolitikai tervjavaslat ismer- ^R

B tetősének 17* oldalán szerepel 2000 uj lakás építése, Pcngr'cz elv- ^R

^R „ társ az előadásában csak a 1 kások befejezését éa tatarozását említet- ^R

B te, — de lehet, hogy elkerülte a figyelmem:t az erre vonatkozó rész* ^R

^R Est f árdéet azért vetem fel, m-’rt felkeresett a Soroksári-ut 2-4* j^R

B számú ház lakóbizottsági és egy súlyos problémát vetett fel* Előadták j^R

B a lakőbi ettság tagjai, hogy a Soroksári—ut 2—4* sz'nra házat már 1946— ^R

B bán romosnak nyilvánították# A IX, k ’tol^ti tanácstól ős n Fővárosi Ta- ^B

B nácstól is j 'rtak kint helyszíni szemlén, de eltérők voltak a vélemé— j^R

B nvek. Az egyik bizottság megállapitotts, hogy a tatarozás teljesen cél- ^R

B talan, <*eoiteni nem lehet, mert minién omlik és máladozik. A másik bi- ^R

R zottság jovitusokat eszközölt, felduoolták b be omlással fenyegető lakó- R

R Á ________________ R