1955. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

234

H Ezt nem kis mór fékben tükrözik a ko8dé(i-politikhi torH vek is, auox nagyon kevéssé találunk olyan tételeket - akár

H az oktatási osztály, akár u ’x'öB részéről - amelyek ez ükkel a ^R

B problémákkal érdemben fogiaxkozn+nuk. ^R

H 3gy példát szeretnék ezzel kapcsolatban elmond:. ií. TuúoB másomra jutott, hogy az I. kerületi tanács végrehajtóbizottsaga

B elutasította még a gondolatát ie annak, hogy a Vérmezőnek az ^R

H Attila utoai általános iskolával szemben levő sarkán bizonyt 3

B területet a tanulóifjúságnak, illetve az I. kerületi ..erekek- ^R

B nek engedjen át kisebb pályák létesítésére. Az Attila utoai H

B általános Iskolába körülbelül 1600 tanuló jár. Az 1600 tanuló- ^R

B nuk e<vá tornate?*era áll rnn lelkesén re, ami azt jelenti, hogy a ^R

fl: tanulók jel let us rt;sze soha nem kerül be a tornaterembe,

az iskolának uavara nincs, na tehát a Vérmezére mennek H le, tornázni, onxen elzavarjak okét. n kerület a Logodi utcát ^R

B jelölte ki vagy akarja kijelölni .játszó utcának. Úgy látszik, ^R

H a kerületi végreha j tó bizottság tagjai megfeledkeztek arról, ^R

B hogy ok is voltak gyerekek, és nem szerettek olyan helyen ját- ^R

B szuni, ahol nem egy forrnunk voltak az esélyek és a lejtón felül ^R

álló lényegesen előnyösebb helyzetbe került az ellenféllel ^R

fl szemben, mert lej tett az utca. /Derültség,/ ^R

H A kerületi végrehajtóbizottság eg ré^zt esztétikai okok- j^R

B bdl, másrészt pedig a kertilet lakosságának pihenésére való uta- ^R

B lássál vetette el ezt a kérést, megfeledkezve arról, hegy a ke- j^R

M rület lakosságába beletartoznak a gyermekek ie és La azt mondjuk, ^R

B hogy legdrágább kincsünk n gyermek, akkor adjuk meg nekik az ^R

B egészséges fejlődéséhez való lehetőséget ia. Az ee£étikai H

R a R