1955. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

142

■ -te-I

fl Nem a zabad előfordulnia annak - mint anogyan előfordult - ^9

fl hogy a beruházási költségen ne lehessen folytatni u munkát, mert ^9

fl a bentlakó volt gondnok rogy kapus nem hajlandó kiköltözni a

fl szolgálati lírásból, illetve osak olyan feltétellel, amely nem ^9

fl teljesíthető, illetve ha teljesíthető is volna, a tűnneai tara- ^9

fl ügyosztály közömbösségén nemésak megakad, hm em esetleg zátonyra.

fl is ■

fl Nem sznnad előfordulnia, bog.’ beruházási tervünket, ame- ^9

fl lyet már bizottságilag letárgyaltok és elfogadtak, személyi Tál- ^9

fl tozások miatt - értem ez alatt, hogy Igazgató-változások miatt - ^9

fl az uj Igazgatók Ízlése szerint változtassak meg. A terv-állan- ^9

fl dó bizottság azon az állásponton van, hogy a műszaki terv-tár- ^9

fl gyaláson a beruházó kötelezoleg vegye tudomásul és aláírásával ^9

fl igazolja az elfogadott műszaki tervet. ^9

fl A terv-állandó bizottság azon az állásponton van, hogy ^9

fl ne kezdhessenek el olyan beruházási felújítási munkát, íiroely- ^9

fl nek pénzügyi kérdései nincsenek véglegesen megoldva. Ez volt ^9

fl az oka a múltban annak, hogy a beruházási tárgyaláson valamely ^9

■ építkezési keret összege mondjuk 200.000 forintban lett jóvá- ^9

fl _ hagyva, és amire a végére értek, a többazöröaére emelkedett. ^9

fl Ilyen esetekben a Yégrehajtóbizottsúg kényszerítve volt továb- ^9

fl \)i tervről gondoskodni, nehogy a mar befektetett összeg elvesz- ^R

■ azen; egy mondatba foglalva: kénytelen volt futni a pénz után. ^9

fl Ilyen esetben meg kell állapítani a felelőst. A terv-állandó- 4 ^9

fl bizottság nagyon fij^elni fogja az esetleges túllépéseket. ^9

fl Inkább több időt fordítsunk az előkészítésre, semhogy ^9

fl utólag JJj'ünKrá a hibákra. A jő előkészítős fontos ut a további ^9