1954. október 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

26

■ B

' ni a hivatali szervezet munkáját, helyes viszonyt kellett kialakita- R

^^B ni a mellénk rendelt osztállyal. Amig ez nem alakult ki, munkánk ^B

^^B többá -kevésbbé formális volt. Nem volt helyes, hogy felülről vártunk ^B

^^B több támogatást. Ma már tudjuk, hogy a Kezdeményezés a mi kötelességünk lett volna. ^B

Nehéz a bürokratizmus útvesztőjében eligazodni a lai- ^B

kus embernek. Most, utunk végén, már többet látunk, jobban meglát- H

juk a hibákat, - bár még gyakran beleütközünk a bürokratizmus kinai I

■ I

H A végrehajtóbizottság és hivatali szervezetének dolgo- ^B

m zoi sem tudták eleinte mozgásba hozni az állandó bizottságok mun- ^B

kaját. Voltak próbálkozások, - mint pl.: a szakmai oktatás, az ^B

B állandó bizottságok patronálása - de kellő eredménnyel ezek sem jár- ^B

tak. Azok a tanácstagok, akik a kezdeti nehézségek ellenére sem ked- j^B

H vetlenedtek el és hűen kitartottak, lassanként rájöttek arra, hogy 9

B miképen végezzék tanácstagi munkájukat. Tudom, hogy voltak állandó 19

R bizottságok, amelyek egyáltalában nem működtek, - nem utolsó sorban ^B

azért, mert nem élvezték a hivatali ezervezet dolgozóinak támoga- ^B

9 tását. Sokszor hangzott el panasz amiatt, hogy a bizottságokhoz be- 9

osztott előadók nem végzik megfelelően munkájukat, nincs meg bennük ^B

M 92 92 áldozatkészség, ami a tanácstagokban. ^B

M Nekünk ilyen panaszunk nincsen, mert a mi előadónk a j^B

9 legnagyobb odaadással végezte és végzi ma is a feladatát. Amig az 9

B I igazgatási osztály mellett működött állandó bizottságunk, az ősz- 9

9 tály vezetője, Kiss elvtárs, jól támogatta munkánkat. \ bizottság ^B

9 patronálása nagyon hiányos volt. Koós elvtárs egyszer sem jött el 9

üléseinkre. Kopácsi elvtársról is ugyanezt kell elmondanom. Sokat 9

■ köszönhetünk ellenben Feata elvtársnak, aki többizben résztvett JÚt

9 állandó bizortságunk ülésein es útmutatásával lényegesen javitotta

<- ] x g R