1954. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

253

szeretik az Állat- ós Növény1 ertet. Ez valóban iy Is van. Az 1953 évi látogatások szára is fényesen blzcryitjn ezt, hiszen másfélmillió dolgozó látogaticjcat az Állatkerti. Ugyanakkor a r elét! állandó bizottság tagjai is szer tik ezt az intézmé iyt, sokan kijárnak az Alintkertbe.

Az eredmények mellett meg kell enlite em a hibákat is* z a probléma persze nehezebb, hlsze sok beruházd ra v©l a szli \

ség. Van néhány kirívó eset, amelyet faltétleftll el kell Itt rao dánom* Például a hároméves terv első két célkitűzése volt roméit- urlt.ás. Ugyanakkor még mindig fel nem robba .t bomba van az Állatkert e.<yes ^ részeiben, i;y az egyik madárházban. Bomba miatt- nem takarítható a

tó sem. Ott évek óta lerakodott a szemét. Ez nemcsak a madara’ szempontjából, hanem általános egészségügyi szempontból is kifogásolható.

Heg kell említenem a sziklabarlangba üzemben volt mozit Is. Nem túlna y beruházással ezt helyre lekötne állítani. A szükséges beruházást többszörösen behozná a mozi üzemeltetése. A látogatóknak körülbelül egyharmada elmenne ebbe a moziba, ami olyan több letet jelentene, amelyből mán hiányosság Is fedezhető le ne, : bbe a _ moziban ternészettudomárycs doku^tnumfilmeke+ adhatnánl elő, En ek

kulturális, népművelési é3 népnevelési szempontból, valami t a Hatal- ság ulturális fejlesztése Szempontjából igen nagy Jelentősége lenne. Tehát az előbb említett anyagi szempontból Is szükséges le to a szikla mozi helyrehozatala.

lien hin én, hogy vol a még egy olyan hely Budapesten, ahol a természettudományés filmeket egfelelőb’en lehetne bemutatni, mint éppen az Állatkertben. Oda eljár Budapest ifjúsága, s ez a tanulásban is na y segítséget jelentene. Persze az sei mellékes körülmény, hogy az Állatkert vezetősége a saját adminisztratív dolgozóit összezsúfolta azért, hogy egy előadói termet létesJthess©4f, amely «

azonban ebben a pillanatban nem re dél’ezik széke’kel, egfelelő be2SS '- 88 -