1953. augusztus 26. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

153

- XX - 82 Laj-;at03 elvtárs az építendő lak ísokról szólt. Kérte, hc~v áus*

són azoknak a területeknek is, Mól nem építünk. Lakatos elvtárs

. r

nvitott, k&put dönget, mert ott volt azon az elnöki érte! üzleten, amikor megbeszéltük, hogy a tízezer, vagy ennél több la] ásból azok a aarületek is fognak kapni, amely kerületekben most nem épülnek lakások. Egyébként az elosztás kérdését ide fogjuk nozni a tanácsülés elé. Azonkívül azt sem tudjuk még, hogy az építendő lakásokból mennyi jut a tanácsnak és mennyi misnek. A döntő lényeg az, hogy a tizezer lakás megépítését kezdjük el minél előbb.

Helyesen vetette fel Lakatos elvtárs a közszolgáltat 'sokkal kapcsolatos tarig ílis kérdéseket. Régi kívánság ez. í"n is Kispestről övok. Amikor ott laktam, sokkal több pénzt fizettem a szolgáltatásokért, mint a pesti lakosok. Miért nem vetik fel ezt a kérdést az elvtársak? Mi annakidején a Népgazdasági Tanács elé vittük. Ott elutasítottak. Melyes azonban az újból való felvetése, mert ha áó! emlé- ezerm valami ötféle villanytarifa van. Van, ahol ^ többszörösét fizetik. El is készült egy javaslat, de nem a mi részünkről. Azt nem ^ tudtuk elfogadni, mert éppen a kisembereket sújtotta volna, a kérdés

felvetés* aktuális, mi azt a Végrehajtó Bizottságban le is fogjuk tárgyalni és a minisztertanácshoz kell _ kérdés rendezésért fordulni, nyilvánvalóan a Minisztertanács úgy fog dönteni, hogy &2 illami bevételből való kiesést valahol pótolni kell, úgyhogy erre nekünk is javaslatot kell majd tenni.

i v,* j • |

A szemét kérdése sem uj dolog. Javasoltuk annakidején a Tervhivatalnak, hogy vezessük be a szemétégetést. Irán sok pénzbe került volna, sőt nemcsak pénzbe, hanem devizába. Külföldön egy-két világvárosban m'r bevezették. Annakidején erre nem tudtunk fedezetet kapni.

Azt hiszem, még egy-két évír nem is fogunk kapni.

Buas-est területén számtalan olyan gödör, kőbánya van, amelyet

~ ...te.*—.—— —