1953. március 11. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
55
! ^ Ur. Pap S. Ifif. Hu ezt a kér ;ést még alaposabban megvizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy ennek a 12 milliónak egy része, majdnem 50 -a, áthúzódás az előző évről. Gsak egy példát ragadok ki: a vendéglátó ipar példáját. Az elmúlt év vegén, november és december hónapban két es fél millió beruházási összeget kapott; Idő hiányában már I nem tudott megfelelő kapacitást teremteni erre a célra, s mivel ezt az összeget már nem tudta felhasználni, kénytelen volt vissza- * / adni. Persze a Tanács ebben az esztendőben uj beruházásokra és felszerelésekre coeuv mintegy 6 millió forintot fordíthat, de ha szembeállítom a tanácsi kereskedelem kiterjedt hálózatát a belkereskedelmi tárcához tartozó boltegységek kis létszámával, akkor meg Kell állapítanom, hogy az a beruházási keret, amelyet a Fővárosi Tanács ebben az esztendőben felhasznál, óriási aránytalanságokat tükröz vissza, állandó bizottságunk foglalkozott ezzel a íérdésI s sel és megállapította, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium és más ^ tárcák is - helyesen - reprezentatív mintaboltokat létesítenek ugyan, de a Fővárosi Tanacs bolthálózatában még igen komoly hiát nyosságok vannaK. Itt elsősorban a vendéglő// ipar és a Közért bolthálózatára gondolok, amEllykk ahol a legminimálisabb szükségleteket sem tudjuk biztosítani. A tV.C.-ket s az apró munkavédelmi ^ berendezéseKet nem tudjuk pótolni, mert a Tanács nem rendelkezik megfelelő keretösszeggel, melyet beruházási .célokra fel tudna használni. Itt összehasonlítást kívánok tenni azokkal, a tanácsi üzletekkel, amelyeket a Belkereskedelmi Minisztérium reprezentatív ős i mintaüzletek céljára igénybe vett. Elsősorban a kristóf-tori szép ruházati ooltunkra gondolok, amelyet szép formában átépítettünk és oerendeztünk. Ezt később a Belkereskedelmi Minisztérium, il le- tőleg az Iparügyi Minisztérium reprezentatív üzlet céljára igjnyfeej ' ^
