1952. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

127

3z nem helyes, mert nem vették tfigye embe, hogy Budapest pedagógusainak 76 száza lé ka nő 's nyilvánvi1:, hogy a jövő év folyamin is sok pedagógus csal 'dhan sz’ letik mi jd gyér»

mek.

Azt sem vették figyelembe, hogy különböző int zmén ekhez V

' fc-át irányítanak pedagógusokat. Itt ml eleve biztos, hogy 1953-ban a többletárak dijaira póthitelt kell i 'nyelni.

Felhívom a Végrehajtó izotts'g figyelm't’a következőkbe:

' az Orsz'gos Létszám Bisotts ég Budap' sten 12 tanfelügyelői illést en d'lyezett. Qz oktat si problémáival csak valamennyire is tisztában lévő ember számára nem kéts'ges, hogy legal'bbis kerületenkint 1-1 taifelügyelőre van szükség. Nyilvánvaló, hogy az OLE részéről mechanikusan kezelték a tai felügye lői állások számának megáll api tus át s ez 'rt javaslom, hogy a VB m gasbb sikon tisztázza a tanfelügyelők kérdését.

4 Fel kell még vetnem a nyári t boroz-'so kra fordított költségve^ tési tételek kérd sít. A mini sz téri i mi szervek igen kevéssé

biztosították a nyári táboroz ' sok .kiadását. °nnél a tételnél % %

több milliós differencia áll fenn a megállapított keret és a

’ szüks'glet közt. Javaslom, hogy a VB erélyesen ' s h tározót tan

j '.rjo el a közoktat ' sügyi minisztériumnál, hogy a hiányzó

összeget sürgősen - akár pwőbifcel forrni j bán is - bo csássa a

i

^árosi Tanács rendelte zésére.

\ 1

i fér 'szetesen nem ezek a hi -k a jellemzőek, de ezeket isfel

^ kell számolni. Csszeg-'zve: a főváros 1953. 'vi költésvetése,

annak oktatási célokra előirányzó t tételei jelzik azt^. ^elfelé ivelő utat, amelyen n-'pün a Párt irányításéval j r,

\ Fejlődésünk, erősödésünk egy-eg jelzője a költs'gvfs m nden

j ,?7 I

MM—

; - *-