1951. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
93
* f szempontjából szóvátett egy tételt és egy tételcsoportot* a Kórházi i 3.8 millió forintos és az ACüÉ, óvodák, yer ..ek - és ifjúm'. védelem ♦ együttesen 5*6 millió forintos megtakarítósi tételét. Kern 1 'tja a bízotté '.g valószínűleg, ho©/ ezeket az összegeket nem lehetett-® volna szociális szempontból hasznosan felhasználni. Az egyedüli nagyobb - 8.4 milliós - túllépést a romtakari- t ásnál indokoltnak tartja. A rendkívüli kezelésből pedi ~ megnyujvassal veszi tudómésül, hogy a községi vállalatoknak nyújtott 38.9 millió forint forgótőkéből a költs égvetési év során 34.8 millió forint visszt— térült. * Feltűnő az eltolód ’s a központi és r. kerületi költségvetés- 590 ©" szer' Mezeiéiben. Az £8t3E milliós előirányzatból 399.6 millió forint jut a központi és 191.3 millió forint a kerületi kezelésre. A tényleges kezelés pedig a központban 114.2 millió forint túllépést, a kerti* letekben viszont 2.8 millió forint megtakarítást mutat. A zárszámadás adataiból tehát azt láthatjuk, hogy a közpon- ti kezelés körülbelül kétharmada, a kerületi pedig egyharraada a költségvet ésszerű kezelés volumenjének és hogy a központnak körülbelül © egyharmaddal több volt a kiadása az előirányzatnál, a kerületeknek c pedig jelentéktelen megtakarításuk. A központi gazdálkodás nagymérvű növekedését elsősorban az » okozta, hogy az átvett feladatok /gimnáziumok, kollégiumok, OTI-kórliázak, rendelőintézetek, ipari iskolák, tanuló otthonok/ központi kezelésbe kerültek, yúégis m© kell vizsgálni, ho©/ különösen a kerü— [Őd-/ $ J ( tr í r 1v t/s. 7 r- <i r letek maíggáitáaRragzBapaniB^aiaám szempontjából helyes-e a feladatok nai megosztása a központ és a kerületek között. Lrre a kérdésre az állandó bizottság fel is hivja a figyelmet. % 1 Eltérések mutatkoznak az egyes kerületek gazdálkod'si eredményeiben. Az állandó bizottság- véleménye szerint ebben bizonyára köz- rej'tszott, hogy a költségvetés ö: sz„'Ilit,'s: kor a kerületek végleges határai még nem voltak ne /lapítva, az e«yes intézmények a szomszédos mb I L A _________________________________________________ I- 135 -
