1950. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
99
-VT> i hatunk talán arra, hogy szakmunkáshiány áll fenn egyes szakmákban, és emiatt nem lehetett megvalósítani eddig az uj szocialista üzletek létrehozását? Szerintem az erre való hivatkozás nem teljesen helytálló, mert ha e téren vannak is nehezsegek, ezek nem olyan döntő jelentőségűek, hogy nagy mértekben befolyásolták volna az uj üzletek megnyitását. A szakmunkás utánképzés, illetőleg az átképzésükkel való foglalkozás ma központi feladat. Ezzel a kérdéssel szintén tervszerűen, a tervnek megfelelően kell foglalkozni® és akkor e téren sem lesz fennakadás. Ha ilymódon minden tekintetben megvalósítjuk a tervfegyelmet, abban az esetben 1951 évi tervünk teljesítésében nem lehet zavaró körülmény. T.Tanács! Engedjék meg, hogy egy pár olyan konkrétumot I hozzak fel, amely a dolgozókkal való állandó érintkezés alapján merült fel és amelynek megvalósítása igen helyénvaló lenne. IgerT~fontos probléma am a lakásépítés kérdése. [ E téren példsmufató a IV.kér.tanács működése, amely kisebb üzlethelyiségekből, műhelyekből 7-8.000 fotint költség ráfordításával lakásokat alakit, amelyeknek előállítása egyébként 50-55.000 forintba kerülne. Nem tartom helytelennek, hogy ilyenfajta átalakítások érdekében nagyobb hitelkeretet biztosítsunk, mert akkor ezt a kérdést is meg tudnók oldani. Az energiagazdálkodás szempontjából igen helyesnek tartom azt a tervet, amely szerint a Széchenyi-fürdő felesleges I " melegvizét a környékbeli kórházak és az állatkert fűtésére használnék. A költségvetések ellenőrzése során meg kell állapítani, 1 hogy a közületi számlák egy hónapi késedelemmel érkeznek. Ez a késedelem egyáltalán nem szolgaija népgazdaságunk sr« f ' ‘ I ! ' i
