1988. 160. szám (1988.07.01.) / HU_BFL_XIV_47_3

kimondásunk volt. Az volt a célunk, hogy a klubban öncenzúra nélkül mindent elmondjunk, ami a témánkkal kapcsolatban eszünkbe jut. Ez, azt hiszem, hogy sikerült is. A klubnak nemcsak a témaválasztása volt érdekes, hanem a viták szelleme és hangneme is. Tehát túl jó volt, azért zárták be."

KRASSÓ: Horváth Mihály nem adta fel a küzdelmet. 1 986 őszén a Józsefvárosi Klubban - a Corvin Áruház mögött a Somogyi Béla utcában - sikerült újra helyet szereznie. Igaz, csak egy hónapig működhettek itt, és csak öt előadást tudtak megtartani. Az úgynevezett "Citromos Teaház" összejöveteleinek témái:

VOICES 1, 2 (alternatively):- 1986. szeptember 29: Az 1848-49-es forradalom hadserege - Katona Tamás- Október 6: Az új sajtótörvény és a magyar sajtó - Bercsényi Botond- Október 13: Magyarok Kárpátalján - Bállá Gyula- Október 20: Az állam és az egyházak kapcsolatának időszerű kérdései Sarkadi Nagy Barna- Október 27: A gazdasági reform fantomja - Lengyel László

KRASSÓ: A következő előadást az 1985-ös választásokról Szoboszlai György már nem tarthatta meg. Pártutasításra a Józsefvárosi Klub is kitiltotta a Rakpart Klubot helyiségeiből. De ebben az időben - 1986-ban - nem

a Rakpart Klub volt a politikai szigorítások egyetlen áldozata. A Klubtanácsnak az írószövetség Választmányához küldött 1987. februári leveléből idézek:

VOICE: "Amilyen kedvező volt e körök munkájának fogadtatása .alulról1, olyan nagy ellenérzést váltott ki .fölülről'. S bár korábban is ki voltak téve a hatósági ellenőrzés, hivatali korlátozás fékező mechanizmusainak, mintegy másfél éve igen megsűrűsödött a hatalmi retorzió ellenük. Lezsák Sándort, aki a lakitelki művelődési házban rendszeresen színvonalas esteket

!1- 12 i