1987. augusztus (98-99. szám) / HU_BFL_XIV_47_1
fi -'MttwweARiAH (§) IműJiícZz^ mfi 24/0 LittU Runell Street , LONDONI, WlC.f ■ Ttl.Oi-nkO HM- G. Ura né 98/1987 1987. augusztus 1. Egy különös határozat A Budapesti Fővárosi Tanács mint másodfokú szabálysértési hatóság 2000-2000 Ft-tál mérsékelte az áprilisban Ifj.Philipp Tiborra kiszabott 8000, illetve a budapesti INCONNU független művészeti csoport tagjaira - Bokros Péterre, Molnár Tamásra és Pálinkás Róbertre - kiszabott 5000-5000 Ft-os pénzbírságot, s ily módon a demokratikus ellenzéket idén sújtó - összesen 122 000 forintot kitevő - birság összege ezúttal nem emelkedett, hanem 114 000 Ft-ra csökkent. Az INCONNU csoport tavaly nyáron "A harcoló város" címmel nemzetközi képzőművészeti pályázatot hirdetett 1956-ról megemlékező művek alkotására. A beérkezett műalkotásokat magánlakásban kívánták kiállítani, majd a szegények javára elárverezni. Többszöri halasztás után - mivel a külföldről küldött művek egy részét a magyar posta nem kézbesítette ki a címzetteknek, más részét pedig a rendőrség elkobozta - a csoport tagjai végül idén január 28-án Ifj.Philipp Tibor lakásában kívánták megrendezni az összegyűlt műtárgyak kiállítását és elárverezését. Néhány órával a megnyitó előtt azonban a rendőrség házkutatást tartott, lefoglalta és elkobozta az összes műalkotásokat. A kiállítást úgy tartották meg, hogy a falakon a rendőrségi jegyzőkönyv fénymásolt példányai függtek a képek helyén. Április elején a lakás bérlőjét 8000, a képzőművészeti csoport tagjait pedig 5-5000 Ft pénzbírságra ítélték ún. művészeti, tiltott adománygyűjtési és sajtórendészeti szabálysértés elkövetése címén. A megbírságoltak tiltakozást jelentettek be Pál Lénárdnál, a párt központi bizottságának ideológiai titkáránál, és hivatalos fellebbezést is benyújtottak. Fasiszta akciónak nevezték a történteket - azt, hogy a rendőrség műalkotásokat koboz el és semmisít meg -, ami pedig az eljárás részleteit illeti, rámutattak azok jogellenességére. A bírságok összegét csökkentő új határozat változatlanul fenntartja, hogy a kiállított képeket törvényesen kobozta el a rendőrség, és ki sem tér a művészi alkotás szabadságának kérdésére. A határozat változatlanul fenntartja, hogy megvalósult az ún. tiltott adománygyűjtés, ügyet sem vetve a fellebbezés érvelésére, amely szerint adománygyűjtésről szó sem volt, hanem a művészek saját tulajdonát képező alkotásainak értékesítését tervezték. A hatóságokat nem érdekelte, hogy a befolyó pénz a szegénysorsúak helyzetét enyhítette volna, viszont a leírt "cselekményt" jogellenesen minősítették tiltott adománygyűjtésnek, mivel legfeljebb a szabálysértési törvény 111. §-a (1) bekezdésében meghatározott "jogosulatlan kereskedéssel" vádolhatták volna a művészeket. Ezt a paragrafust azonban nem alkalmazták, mert így a szabálysértés elbírálását a kereskedelmi felügyelőség hatáskörébe kellett volna utalniuk. A Fővárosi Tanács nem vett tudomást arról sem, hogy az előkészületi cselekményt a jogszabály nem rendeli büntetni, s minthogy a lefoglalás miatt semmiféle értékesítésre nem került sor, a szabálysértés megállapítása mindenképpen jogellenes volt. A hatóságnak tudnia kellett volna azt is, hogy a szabálysértési törvény 23.§-ának (2) bekezdése értelmében több cselekmény együttes elbírálása esetén legfeljebb a legsúlyosabb szabálysértésre megállapított büntetés felső határa szabható ki, Philipp Tiborra tehát 5000 forintnál magasabb összegű bírságot nem lehetett volna kiróni.
