Nemes Lajos: Eger város önkormányzata 1687–1848 - Tanulmányok Heves megye történetéből 16. (Eger, 2001)
EGER BEL- ÉS KÜLVÁROSAINAK FEJLŐDÉSE
külváros neve is. 5 9 Ez a megelőző időszakban - Breznay Imre feltételezésével ellentétben - nem a hozzá legközelebb fekvő belvárosi városrészhez volt összeírva, hanem a Felnémeti külvároshoz. 6 0 Állítása jogilag sem lehet helytálló, mivel a belváros és a külvárosok lakossága ekkor különböző jogi helyzetben volt. Álláspontomat az összeírásoknak 6 1 - de magának Breznaynak a müvében közölt táblázatnak - az adatai is alátámasztják. Az 1758/59. és az 1759/60. években készült adólajstrom adatai a következők: 1758/59 1759/60 Városrész Házak Adózók Városrész Házak Adózók szama szama szama szama Belváros Belváros Series 1. 127 208 Series 1. 126 205 Series 2. 191 320 Series 2. 189 313 Series 3. 258 416 Series 3. 260 431 Series 4. 125 213 Series 4. 126 214 Belváros összesen 701 1157 Belváros összesen 701 1163 Külvárosok Külvárosok Hatvani 321 425 Hatvani 331 445 Makiári 268 372 Maki ári 268 375 Felnémeti 352 464 Felnémeti 203 268 Cegléd 158 202 Sánc 64 91 Sánc 64 94 Külvárosok összesen 1005 1352 Külvárosok összesen 1024 1384 Egész város össze1706 2509 Egész város össze1725 2547 sen sen A táblázatból világosan látható, hogy az 1758/59. évi összeírásban a Felnémeti külváros még 352 házzal található, az itt regisztrált adózók száma pedig 464. Egy évvel később 1759/60-ban a Felnémeti külváros már csak 203 házat foglal magába, és az itt összeírtak száma 268 fő. Ugyanakkor megjelent a conscriptioban a Cegléd külváros 158 házzal és 202 adózóval. Ha a Felnémeti és a Cegléd külváros adatait összesítjük, akkor a házak száma 361-et, az adózóké pedig 470 főt tesz ki. Ez mind a házak, mind az adózók számát tekintve, minimális mértékű gyarapodást, elenyésző különbséget jelent az előző év adataihoz 5 9 HML Eger v. öi. V-4/a/51. 6 0 Breznay I. 1933. 108. oldalon ezt írja: „Míg ugyanis kisebb számú ház volt egy-egy külvárosi negyedben, addig nem kezelték külön, hanem mikor eléggé megnövekedett a szám, akkor külön választották. Addig a legközelebb eső belvárosi negyedben találtak elhelyezkedést a külvárosi házak is". Véleményem szerint téves Breznaynak az az állítása is, hogy „az 1724—diki házak száma sokkal nagyobb a város IV. negyedében, mint 26 évvel később. Ennek az a magyarázata, hogy addig a Makiári I. negyed is ide tartozott, s itt 1750-ben a 194 ház 457-re emelkedett. A város III. negyedének'házszáma is nagyot csappant 1750 és 1760 között: a tíz esztendő alatt kisebb lett. Igen, mert kivették belőle a Cifra negyed 153 házát." 6 1 Breznay I. 1933. 106-107. HML Eger v. öi. V-4/a/50. és V-4/a/51. 23
