Szabó Jolán: Gyöngyös önkormányzata 1687–1848 - Tanulmányok Heves megye történetéből 15. (Eger, 2001)

AZ AUTONÓMIA KERETEI

megesketését is megejtették.

4

2 A következő évben ugyan más személy került az építőszék határozatával a bírói székbe, de már rendbontásról sem ekkor, sem az ezt követő években nem szólnak a jegyzőkönyvek. 1836-ban végre megszületett a Helytartótanács döntése is a város által beadott panaszokra. Bár szerintük ennek elintézése „úrbéri per útjára tartozandó volna", néhány ügyben pedig a megyei törvényhatóság illetékessége alá tartozna, azért, hogy „a jó rend és békesség fenntartasson", ideiglenesen rendelkeztek.

4

3 E szerint előírták az 1795 előtti választási rendhez való visszatérést, megszüntették a fertályonkénti szavazást, a tisztújítást újra a városházánál egybesereglő lakosság végezhette.

4

4 A város jegyzőjét, aki egyben levéltárnok is volt, ismét a választott tisztviselők közé sorolták, azzal az indoklással, hogy a levéltárban őrzött privilégiumok csak arra bízhatók, aki élvezi a lakosság bizalmát. A többi tisztviselő kinevezési jogát is visszautalta a rendelkezés a tanács hatáskörébe. Változtattak a jelöltállítás módján is, mégpedig úgy, hogy minden városi tisztségre - a főbírót is beleértve - a tanács jelölhetett 3-3 főt, s a földesurak is megnevezhettek 3-3 jelöltet, de a tanács által javasoltakat nem hagyhatták ki a végső jelölőlistáról.

4

5 Az egyértelmű rendelkezés ellenére a következő évek tisztújításait a nyílt ellenségeskedés jellemzi. 1837-ben a földesurak kihagyták az egyik személyt a tanács jelöltjei közül, ami olyan felháborodást váltott ki a lakosságból, hogy nem törődve a választás rendjének megtartásával, a kihagyott jelöltet kiáltották ki bírónak.

4

6 A tisztújítást követő vármegyei vizsgálat szerint is törvénytelen és indok nélküli volt a tanács jelöltjének kihagyása, így a novemberben újra megtartott építőszéken megerősítésére sor is került.

4

7 A történtek kapcsán változtattak a magisztrátusba való jelölésen, a megyei törvényszék előírta, hogy a tanács a hivatalviselők mellett a lakosok közül is nevezzen meg jelöltet. Ennek megfelelően a tanács bevonta a kandidálásba a lakosokat, a fertályok javaslata alapján készítette el jelölőlistáját.

4

8 4

2 HML V-101/a/10 522-523. p. (1823. április 24.) 4

3 HML V-101/b/23 Fase. XXX. 58. (1836) 4

4 „...a voksolás a hivatalokra nézve a nemes város közházánál megtétetni elhatároztatott." HML V-101/a/12 453. p. (1837. április 23.) 4

5 HML V-101/b/23 Fase. XXX. 52. 1. fol. (é. n.) 4

6 „...a méltatlanság által felingerelt, s az igazsággal párosult bizodalomtól lelkesített lakosságnak, minek előtte a tisztválasztási voksolás teljesedésbe vétetett volna, szeretett Nagy János főbíró urat karjaira felragadta, s a jelen volt ezrekre menő számos lakosaink éljen kiáltási között a nagy templom szent oltára eleibe hódolt örömmel kísérte, s a közakarat egyetértés által újabban ekképpen elválasztatott, s megújított hivatalában..." HML V-101/a/13 18-21. p. (1837. szeptember 4.) 4

7 HML V-10l/a 13 23-24. p. (1837. szeptember 4.), 27. p. (1837. szeptember 4.) 4

K HML V-101/a/13 20. p. (1837. szeptember 4.). „...hogy a nemes város hivatalaira annál alkalmatosabb tagok jelöltethessenek ki, a város tisztviselőire a lakos urak által megteendő javallat a város 4 fertályaira bocsájtatott." - HML V-101/a/12 454. p. (1837. április 24.) 17