Antalóczi Lajos: Az Egri Nyomda Rt. története 1893–1949 - Tanulmányok Heves megye történetéből 9. (Eger, 1986)

Jegyzetek

szöveg 11. oldala szerint a nagykiadás egyik példánya elején található családi lapon az 1902-es évszám olvasható. (A családi lapra nyomtatták — külön kívánságra — a megrendelő által kórt neveket. Az alattuk található évszám a megrendelés évét jelenti.) 2. kiadás: 1902—1908 között. Indoklás: Ezt autopszia alapján sikerült leírni. A családi emléklapon az 1908-as dátuni található. 3. kiadás: 1908—1910 között. Indoklás: A címlapon a Fő utcai műhely címe szerepel. (A Gimnázium utcai műhely 1911 júniusában már megkezdte a munkát.) 4. kiadás: 1918—1924 között. Indoklás: A O.J röpirat (4. p.) szerint ez a kiadás a „háború után jelent meg". Az időt meghatározó „háború után" kijelentésből érződik: a 4. kiadás megjelenési ideje közelebb van 1918-hoz mint 1930-hoz. 5. kiadás: 1930—1932 között. Indoklás: A O.) röpirat szerint már (még) dolgoznak az 5. kiadáson. — Ez az időpont a legvitásabb. Az 5. kiadás reklámszerfi bevezetése alatt ugyanis szerepel az 1926-os évszám. (Bálint Sándort is megtévesztette ez az adat, amikor az utolsó megjelenés évszámát 1926-ban jelöli meg. Ld. az „Egy magyar szentember. . ." 34. p.) Ez az évszám azonban nem mérvadó. A kérdéses kiadványokat ugyanis csak a nyomda, esetleg bizományos forgalmazta. A kötést a megrendelések sorrendjében a kívánságoknak megfelelő kiállításban végezték. (A névvel ellátott családlapokat ugyanis mindig befűzték ós nem ragasztották a könyv testéhez. A címlapok pedig ragasztva vannak.) A pénznem értéktelenedóse és változása esetén új címlap kerül a krúdában maradt, de folyamatos bekötésre kerülő kiadványok elé, mert a címoldal az árakat is feltünteti. Gyakorlatilag tehát az igen jó minőségű, színes címlapot ezekkel az információkkal nem lett volna ajánlatos egyszerre kinyomtatni. (Ezért fordulhatott elő, hogy egy kiadványon belül a címlapon nemcsak a könyv ára, de a kiadóhivatal címe is megváltozik, amikor a Gimnázium utcát Apát utcára, majd Werner apát utcára keresztelik.) Ugyanakkor a reklámszövegek aktualitása is változhat, ezért ezt sem volt ajánlatos a kritikus években nagy számban kinyomtatni, sőt az előző kiadás darabjainak fogyatkozása esetén ós az újabb kiadási terv idejének közeledtével reklámként is szolgálhatott, akár az évszám, akár a kiadás számának szépítése Az 5. kiadás időpontjának meghatározásában az O.) röpiratnak, döntő szerepe van. Már csak azért is, mert az említett O.) röpirat tartalma szempontjából előnyösebb lett volna a már forgalomban lévő 5. kiadásról beszélni, de a kiadvány világosan fogalmaz: a 4. kiadás a „háború után" jelent meg. (4. p.). Itt kifejezetten káros lett volna minden szépítés, mert nem a vásárló közönségnek, hanem nyomdászoknak írták. 195. Az egykötetes nagykiadás könyvészeti leírásához a 3. és 5. kiadás áll rendelkezésünkre. 196. Az egykötetes változat külső borítója a kiadások során megváltozott. Pl. az 5. kiadás borítója sima, fekete kötésű. Felirata: Szentírás versekben. Könyvhirdetés is hiányzik, eltekintve egy 110 vallásos ponyvát felsoroló címlistától. A kiadvány újságpapír minőségén is érezhető a gazdasági válság idejének nehéz anyagbeszerzési lehe146