Grúz János: Heves vármegye törvényhatósági bizottságának tevékenysége 1919–1929 - Tanulmányok Heves megye történetéből 2. (Eger, 1977)

III. Heves vármegye Törvényhatósági Bizottságának erőfeszítései a politikai konszolidáció és a gazdasági stabilizáció kibontakozásáért 1921-1925

állna fenn." 3 4"' Hiába kesergett azonban az alispán a kormány által megcsonkított önkormányzat felett, amely igyekezett szigorú ellen­őrzése alá vonni a megyék gazdasági tevékenységét. A megyei számvevőségek államosítására a kormánynak objek­tíve is megvoltak a maga okai. Az 1920. évi III. tc. miniszteri indo­kolása valós problémákat vetett fel, amikor azt hangsúlyozta, hogy valójában a megyei pénz- és vagyonkezelés régi rendje igen kedve­zett a különféle szabálytalanságoknak, korrupciónak. A törvény a megyei központi pénztári teendőket a megyeszékhelyen levő állam­pénztáraknak (adóhivataloknak) adta át, azok számvevőségei ellen­őrzését pedig a pénzügyigazgatóság mellé rendelt számvevőségre bízta, mely átvette a régi megyei számvevőségi személyzetet is. Mivel az állampénztárak egyúttal ellátták a befolyó adóösszegek kezelését is, a számvevőségekre hárult az ezekkel kapcsolatos szám­vevői munka is. így kivált inflációs időkben megtörténhetett, hogy az adókkal kapcsolatos munkák hátráltatták a megyei teendőket. Az elmondott tényezők azt mutatják, hogy a vármegye háztartá­sának válságos helyzetét elsősorban nem a vármegyei számvevősé­gek államosítása okozta, hanem a fokozatos pénzromlás idézte elő. A pénzügyi helyzet, illetve a háztartás általános romlását mu­tatja a megye törvényhatóságának költségvetése is. Az 1922. évi vármegyei háztartási alapnak a közigazgatási és gyámügyi költségvetés előirányzatát: 6 256 243 K szükséglettel és ugyanennyi fedezettel fogadta el a törvényhatósági bizottság. 34 8 A jóváhagyott összeg több mint kétszerese az 1921. évi költség­vetésnek, vagyis 2 848 739 koronával több. Az állandó választmány azzal indokolta a többletet: „... hogy a múlt évi költségvetésben engedélyezett összeg már szeptember hóban nemcsak teljesen fel­használódott, de a hitel több mint 40 000 koronával túl lett lépve, s az év végéig még több százezer koronát kellett kifizetni, amely összeg ezen költségvetést fogja terhelni. 34 9 Vagyis, a jóváhagyott költségvetés nem bizonyult elegendőnek, a gyors pénzromlás miatt, így a többletkiadás fedezetét a következő évi költségvetésben ter­vezték meg. A fokozódó infláció azonban nem várt helyzetet alakított ki. Az 1923. évi jóváhagyott költségvetés pl. annyira kevésnek bizonyult, hogy két ízben is kellett pótköltségvetést kivetni. Az eredetileg jó­váhagyott összeg 39 602 678 korona volt, amely az év végére 141 578 978 koronára gyarapodott, vagyis az 1922. évre jóváhagyott költségvetéshez viszonyítva huszonkétszeresére. A költségvetési többletet természetesen pótadóból fedezték. 1923. évben, az előző évhez viszonyítva 335 százalékkal növelték a pótadót. 124

Next

/
Oldalképek
Tartalom