Forrásaink a reformációról - Dokumentumok az MNL Heves Megyei Levéltárából (Eger, 2018)

Dokumentumok - II. A gyöngyösi reformáció újkori történetének válogatott dokumentumai

bereknek a katolikus atyafiaktól, és a jövedelmet a két rendbéli céhmesterek szedvén egyaránt, két részre osztották, felét adván a kálvinistáknak, felét a katolikus atyafi­aknak, de egynéhány esztendőktűl fogva csak magok részére veszik mindennémű jövedelmet a katolikus atyafiak? ll-o. Vallja meg a tanú, hány különb kenyeres református kálvinista gazda va­gyon a városban? Ugye, hogy csak azok is, akik plébános úrnak fizetnek százötvenen, nemesek is circiter negyvenen, templomba járható személyek pedig legalább 400-an lehetnek? Primus testis Gregorius Somberki incola Gyöngyösiensis annor, circiter 65, iuratus examinatus fassus est.360 Ad 1-um. Tudja bizonyosan a fatens,361 hogy a gyöngyösi református kálvinista confession levő lakosok a töröknek Bécs alá való menetele előtt egynéhány esztendő­vel, úgy Eger várának a keresztények által a pogányoktúl megvétele előtt egynéhány esztendőkkel valóságos ususában és birtokában voltak templomoknak, scholájoknak s parókiájoknak és azokhoz tatozandó jószágoknak s beneficiumoknak, de hogy hány esztendővel az utrumban specifikált soproni gyűlés alkalmatosságával vagy a török­nek Bécs alá való menetele előtt bírták volna, vagy pedig Eger várának a keresztények által megvétele előtt volt-e birtokokban, bizonyosan nem tudhatja a fatens. Hanem tudja azt is bizonyosan, hogy akkori üdőben Foris Otrokóczi Ferenc volt prédikátora az utrumban362 említett helvetica confessionak. Ad 2-um. Hallotta ugyan a fatens, hogy azon templomot építettek volna a helve­tica confession levő lakosok, amint a templomnak sekrestyéje volt annak előtte, azon oldalát kirontván úgy nagyobbították és építették, hanem tudja azt bizonyosan ezen fatens, hogy a parókiát, amelyet mostanában elvettek tülök, a kálvinisták építették. Azt is tudja bizonyosan a fatens, hogy Eger vétele után a körül levő falukról is lettenek volna emberek a templomnak és parókiának elvétele alkalmatosságával jelen, de hogy Almási János és Sőtér Ferenc uraimék parancsolatjokbúl jöttek-é be a városra vagy sem, nem tudja. Hanem összegyűjtvén a város lakosait is, fegyveres kézzel foglalták volna el az utrumban specifikált templomot és parókiát, tudja bizonyosan, amely el­foglaláson a fatens maga is jelen volt. Ad 3-um. Tudja bizonyosan a fatens, hogy azon alkalmatossággal a felülírt temp­lomhoz, vagyis eklézsiához tartozó szőlőket foglalták volna el (de hányat, a fatens azt nem tudhatja). Azt is tudja bizonyosan, hogy Solymos utcában levő malmot is elfoglalták, de hogy más malmokban levő porciójukat foglalták volna el, nem tudja; és az utrumban specifikált több jószágokat is azon alkalmatossággal elfoglalták, tudja bizonyosan. Hanem, hogy a püspöki határban levő szántóföldet, úgy a kisrédei ha­360 Első tanú Somberki György, körülbelül 65 éves gyöngyösi lakos, az eskü letétele után val­lotta (lat.) 361 fatens (fateor, lat.): bevalló, vallomást tevő 362 itt: kérdésben; utrum (lat.): vajon 104

Next

/
Oldalképek
Tartalom