Memoria Rerum – Tanulmányok Bán Péter tiszteletére (Eger, 2008)

Varga László ifj.: Igazoló eljárások Egerben

636 iratok stb. bejelentését is, megjelölve a bizonyítékok beszerezhetőségének a módját. Az igazoló nyilatkozatban valótlan adatok előadása vagy lényeges körülmények elhallgatása a nyilatkozat keltétől számított 3 éven belül nyugdíjigény nélküli, azonnali elbocsátást vont maga után. 2. Feddés Ez már valóban szankciónak minősült. Ahogy ez a táblázatból is kitűnik, ez volt a leggyakrabban használt megrovás. A feddés, mintegy bélyegként, természetesen felkerült az illető személyi lapjára, hogy örökre tudni lehessen: magatartása a múltban nem volt makulátlan. Az, hogy ki kapott feddést, teljesen a bizottságra volt bízva. Szinte bármilyen cselekedet, amely nem tetszett a bizottság tagjainak, maga után vonhatta ezt a büntetést, de azért volt pár, többször visszaköszönő minősítés. Minimum feddés járt a németbarát, illetve nyilas szervezetek, kormányok szóban, vagy netalántán tettekben való támogatásáért. B. Lászlóné, városi kisegítő is így kapott feddést. „Nyilas és fasiszta politikai jellegű szervezetek célkitűzését, működését helyeselte, azzal való együttérzését igen hangoztatta, s a zsidóság elhurcolásából, valamint hivatali ügyköréből származó előnyöket jól kihasználta: lakást, berendezést, háztartási felszerelést, élelmiszert és tüzelő anyagot szerzett magának .... Azt hisszük, hogy B. Lászlóné nélkülözi azt az erkölcsi felelősségérzetet, amit tőle mostani hivatali beosztása is megkíván."

1

9 - Indokolta döntését a bizottság. A már említett népellenességre úgyszintén jó példa egy másik eset, amely egyben már azt is megmutatja, hogy nyert egyre nagyobb befolyást hazánkban a szovjet vezetés, és hogy indult meg a cenzúra, amely lehetetlenné tette a kritikát a Szovjetunió irányába. A. Gergely még a frontról levelet írt egykori felettesének, amelyet a tudta nélkül megjelentettek az Eger című politikai napilapban. A bizottság emiatt feddte meg: „Ez a szovjet paradicsom című közlemény, - mely az igazolás alá vont részéről sértő kitételeket tartalmaz a Szovjetunióban uralkodó állapotokról, valamint hogy nevezett levelében dicsérő szavakkal illette a német szervezést és vezetést, és buzdító szavakat használt a háború vitele érdekében - ... kimeríti az 1080/1945. M. E. számú rendelet 1. §-ában körülírt magatartást, mely által igazolás alá vont sértette a magyar nép érdekeit."

2

0 A feddés persze nem az egyetlen büntetés volt, amit a bizottság alkalmazott. Ez nem is meglepő, hiszen az eljárás alapvető célja, hogy csökkentse a közalkalmazotti létszámot. Ennek megfelelően a feddések mellé úgynevezett mellékbüntetéseket is gyakran alkalmaztak, amelyek igen változatosak voltak, és természetesen nem mindegyikjelentette az állás elvesztését. Lássuk most tehát sorban ezeket a büntetéseket. 19 HML XVII. 408/4. 20 HML XVII. 408/5.