Dézsmajegyzékek 1. Heves- és Külső-Szolnok vármegye 1548 - Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 1. (Eger, 1981)
Nagyhevesi kerület, gabona- és méhdézsma
- 1« JEGYZETEK Ebben a tizedkerületben tételesen felírták a falcaturák (=: jugerum) megváltási összegét. Poroszlón, ahol a kaszások 4 jugerumot tettek ki, a holdanként! váltságdíj 12 dénár volt. Minden más helységben 6 dénárt kellett fizetni 1 kaszált hold után, függetlenül attól, hogy őszi vagy tavaszi gabonával vetették be. (In reliquis omnibus possessionibus facit falcatura denarios 6.) 2) , , A tizedjegyzek, ili, a tablazat e rovatában olvasható szamok ugyanannyi dénárt jelentenek. Tehát egy méhrajzás tizedének megváltása valószínűleg 1 dénár volt a nagyhevesi districtusban. Ez visszaszámolható abból a 6 írt. 75 dénár végösszegből, amely a természetben szedett méhrajok eladásából + a tíznél kevesebb szaporulattal rendelkezők váltságdíjaiból tevődött össze; vö. a dézsmakerület összegzésével. 3) A kereszténypénz fejenkénti 6 dénáros tételét a.tizedkerület összegzéséből lehet kiszámítani (vö. a 39. jegyzettel is). A falvak jegyzékén egyébként csak a "Christianus" jelzőt írták az egyes nevek mellé. 4) Bona Capituli Agriensis. ^ Bona Domini Bathorj . 6) Az o arpa-falcaturajarol nehez eldönteni, hogy melyik gabonaféléhez tartozott; őszi gabona-vetes is lehetett benne. 7) Bona petri Karoly. 8) A dézsmások téves összegzése: őszi gabona: 89,5 kalangya + 3 kéve, árpa: 26,5 kalangya + 11 kéve. 9) , , , , A dezsmasok eredetileg 7á kalangya + 11 kévét írtak, de a 11 kévét utóbb áthúzták. Az így kapott eredmény akkor is érthetetlen, ha a decimátorok számította summából (lásd az előző jegyzetet) vonjuk ki a quartát és az asztagrakók járandóságát. 1°) . Ti. a kalangya (= 222o keve) teljes mennyiseget, s nemcsak a saját birtokreszeról származó tizedet, Vö. a dézsmakerület végső összegzésével, ahol veszteségként könyvelik el Poroszló és Egerfarmos tizedét! 11) , , . Lásd az előző jegyzetet! —Egerfarmos másik, nemesi birtokrészet (Farmos nobilium) nem találjuk ebben a jegyzékben. A dézsmakerület összegzésénél ui. megírják, hogy onnan Varkocs Tamás, Perényi ,) egri várnagya szedte be a tizedet. 12) A csepleseredmenyt a lajstrom nem tünteti fel. — A quarta falvankenti kiadásáról ettől kezdve a legtöbb falunál nem írnak a tizedszedők. Amikor pedig az egész districtusból kiadott quartát ösz- szegezték, az "integra quarta" summája nem egyezik az egy-két helységnél olvasható mennyiségekkel. Vö. a 31. jegyzettel! 13) , , A falu egesz dezsmajat a foesperesi quartaba rendeltek. Iá) , , Az összeírok tévésén összegeztek az arpa tizedet: 15 kalangya + 5 keve. 15) A "deák" kis kezdőbetűvel íródott, mint más vezetéknevek is. Mi úgy véljük, hogy itt már személy- s nem foglalkozásnévről van szó, mert jegyzékünk az utóbbi esetben a latin "litteratus"-t részesítette előnyben (lásd pl. a dézsmaszedők nevét a. districtus első lapján!). Ezért döntöttünk a nagybetűs átírás mellett, lé) A dézsmások ettől eltérően, tévesen összegezték az árpát (6 falcaturának), a méhtized megváltásét (a6 dénárnak) és a. kereszténypénzeseket (3 főnek). 17) , , , Csak az őszi gabonát adtak el, amint az a dézsmakerület összegzéséből kiderül. Ennek kalangyankénti ára minden faluban 18 dénár volt. 18) Az összeírok 19 dénárban summázták a. méhrajok váltságdíját, — Az őszi gabona tizedet Szentivan- ban is eladták, kalangyánként 18 dénárért; lásd a dézsmakerület összegzését! 1,5 kalangya árpatizedet a dezsmaszedök lovainak adták. I?)
