Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 17. (Eger, 2005)

TANULMÁNYOK - Halász Csilla: Az egri főkáptalan hiteleshelyi tevékenységének utolsó korszaka (1821-1887) • 79

Halasy József, mivel ismét megnősült, ezért új családja fenntartására kell a 92 penz. Viszonylag gyakoriak az olyan szerződések megsemmisítésére irányuló törekvések, melyekben a protestáló személyek saját maguk kötötte megállapodásaikat annak ürügyén kívánják felbontani, hogy azt még kiskorúságuk, vagyis nem teljes korúságuk idején írták alá. Gyakran hivatkoznak egy 1802-es törvényre, mely leszögezi, hogy „...a családhoz tartozó, tulajdont nem bíró s még teljes korúságot el nem ért fiúkkal és leányokkal szülőik, gyámjuk, gondnokuk beleegyezése nélkül... bárhol kötendő szerződések érvénytelennek és semmisnek nyilvánítanak". Két ilyen esetben a bizonyításhoz a főkáptalan elé vitték a kérelmezők a keresztelés anyakönyvi kivonatát is.

94 Egy dokumentumban fordult elő, hogy az ellentmondó kezességvállalását vonja vissza; minthogy Krausz Lénárd kezességet vállalt Schvaiger Bálint fizetési alkalmasságára, aki három évre árendába vette a Diósgyőri Királyi Uradalomtól a ser-és pálinkafőzéshez való eszközöket, viszont nem fizette be a bérleti díjat, de az uradalom nem vette bírói zár alá az árendás javait, s emiatt az oklevél kérelmezője kéri a kezesség megsemmisítését.

95 Hét darab meghatalmazást visszavonni szándékozó oklevél fordult elő a vizsgált időszak alatt az egri főkáptalan levéltárában. A megbízások megsemmisítésének oka szinte minden esetben az, hogy a meghatalmazott nem tudta megfelelően teljesíteni feladatát, egy esetben fordult elő, hogy közvetlen kárt okozott megbízóinak az illető, mivel eladott egy olyan birtokot, ami nem volt benne a megállapodásban.

96 Ellentmondás tárgyában kelt oklevelek között találunk olyanokat, amikben a közjogi életben végbement törvénytelenségek ellen tiltakoznak. Ilyen ok miatt íródott számos egri polgár által aláírt protestáló levél, melyben az 1839. Böjtmás hava 9-én tartott „sérelmes egri tisztválasztás" szabálytalan volta miatt emelnek hangot.

97 Egy 1833-ban keletkezett okiratban, Zábrádczky István, Heves és Külső-Szolnok vármegye tiszti főügyésze tiltakozik vármegyéje tisztújító és követválasztó közgyűlésén történtek ellen, minthogy a főispán másnapra halasztotta a döntést, de titokban mégis megválasztottak egy embert országgyűlési i 98 követnek. 1841. okt. 9. -Prot. XX:369. 1802. 21. törvénycikk 2. Magyar Törvénytár, 1901. 293. 1847. febr. 18. -Prot. YY.198, 1847. máj. 17. -Prot. YY:222. 1828. szept. -Prot. TT:457. 1849. máj. 21. -Prot. YY:318. 1839. okt. 28. -Prot. XX:277. 1833. okt. -Prot. VV:219. 92