Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 10. (Eger, 1981)

TANULMÁNYOK - Szakály Ferenc: A gyöngyösi ispotály-per 1667—1678-ban (Adatok a „törökösség” fogalmának értelmezéséhez) • 5

42. Uo. 314—5. 43. Magyar Törvénytár, IV. 144—7. 44. A 16. jegyzetben idézett tanúvallatási jegyzőkönyv; különösen annak „deutruma". 45. Hml. Heves vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei ( = Közgy. jkv.) IV—l/a. 2. sz. 156. 46. Hml Közgy. jkv. IV—l/a. 3. sz. 1. — 1668. január 1. 47. Uo. 2. 48. Uo. 4. — 1668. február 8. 49. Uo. 27. 50. Uo. 31. — 1668. augusztus 8. 51. Szederkényi, III. 319. — Orosz, 130. 52. Hml Közgy. jkv. IV—l/a. 3. sz. 57. 53. Hml Közgv. jkv. IV—l/a. 4. sz. 3. 54. Hml Közgy. jkv. IV—l/a. 3. sz. 67. 55. PrEA 13/1928./172. 56. „Lórántjfy Zsuzsanna a gyöngyösi evangelicus ispotálynak adta, de az elpusztulván a jezsuiták használják'" — olvasható a csetneki uradalom 1662-es urbáriumában. Téved tehát Dezséri Bachó, 1 78., amikor azt állítja, hogy az ispotály felépült és 1688-ig húzta Fajzat jövedelmeit. 57. 1668. június 13-án — többek között pl. éppen Miskey István főbíróval együtt — ők t küldötte ki a hort—-eesédi határkiigazítására. Hml Közgy. jkv. IV—l/a. 3.sz. 24. 58. Funkcióikra: Soós, 5—32. 59. Szederkényi, III. 298—302. 60. Pauler, passim, különösen 138—219. — Benczédi, 509—540. 61. Pauler, 154. 62. Hml Közgy. jkv. IV—l/a. 5. sz. 156—162. — Szederkényi, III. 236—8. 63. Hml Közgy. jkv. [V—-J/a. 4. sz. 235. 64. Uo. 296. 65. Uo. 302—3. 66. A 62. jegyzetben idézett helyen. 67. Hml Közgy. jkv. IV—l/a. 5. sz. 162—3. 68. Sajnos, csak az ez ügyben kelt egyik későbbi királyi parancslevél keltét ismerjük, amelyet több hasonló előzött meg: ez március 6-a volt. (Lásd a 69. jegyzetet.) Ha ekkor Bécsben még úgy tudták, hogy Miskey életben van, a kivégzésre 1677. februárja előtt nemigen kerülhetett sor. 69. Hml Közgy. jkv. IV— 1 /a. 5. sz. 233—4. 69. Uo. 280. — 1677. szeptember 30. 71. Kigyóssy András 1676. szeptember 2-án emelt vádat Péter Balázs ellen, mire a közgyűlés azt megidézni rendelte: Uo. 156. — 1676. október 14-én ismét megidézésére és fogságba vetésére utasítják az alispánt: Uo. 166. — A per első szakaszára: Uo. 178—180. és Szederkényi, III. 238—9. 72. Hml Közgv. jkv. IV—I/a. 5. sz. 197. 73. Uo. 240—9. 74. Csőkét 1676. november 5-én Füleken kelt levelében intette meg a malomrész viszszaadása miatt Ebeczky Menyhárt szolgabíró: Uo. 181-—4. — A per: Uo. 181—6. és Szederkényi, III. 238. 75. Hml Közgy. jkv. IV—l/a. 5. sz. 187—8. és Szederkényi, III. 236. IRODALOM Bán Imre: A gyöngyösi templomper Bocskay István korában. (Csikesz Sándor emlékkönyvek 2.) Debrecen, 1941. Benczédi László: Az 1670. évi Tisza vidéki felkelés és társadalmi háttere ( —Századok, 1975.) Dezséri Bachó László: Gyöngyös város a török hódoltság idején. Gyöngyös, 1941. Fekete Lajos: Gyöngyös város levéltárának török iratai 1549—1686.( = Levéltári Közlemények, 1933.) Fekete Lajos: A hatvani szandzsák 1550. évi adóösszeírása. (Jászsági Füzetek 4.) Jászberény, 1968. 25