Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 9. (Eger, 1979)
TANULMÁNYOK - Csizmadia Andor: Ivád jogélete • 34
Ügy látszik, most már fele sem tréfa a verekedésnek. I. Laczika Jánost 1845-ben I. Lászlódeák Antal, István és I. Ignác János úgy megverték, hogy belehalt. Elrendelik a nyomozást, 120 majd a következő évben a fenyítőpert. 121 I. Dávid Gergely pedig Durinyi György recski ispánt verte meg. Előbb ebben az ügyben is nyomozást rendelnek el, mikor pedig a gyanút valószínűsítik, megindul a fenyítőper is Dávid Gergely ellen. 122 1845-ben I. Sulyok Gergely vesz részt korcsmai vérengzésben. Pert indítanak ellene. 123 Ez évben a Sulyokokra is rájár a rúd. I. Sulyok László, I. Sulyok József, István, Kis Laczi fia József, I. Sulyok János, Imre és József káromkodnak, verekednek s így fenyítőpert indít ellenük a vármegye. 124 Az 1848 előtti két évtized alatt nemcsak a verekedéseket lehet csokorba gyűjteni Ivádon, hanem vannak szép számmal más bűnök is. Különösen elterjedt a tolvajlás: lopnak lovat, juhot, de nem vetik meg a tinót sem. Persze másfajta lopások is előfordulnak. 1827. szeptember 30-án I. Istvánt mint közkatonát örökös obsittal elbocsátják a katonaság kötelékéből. Hazafelé jövet több .helyen, így Maconkán is ruhát lop. Ezért tiszti kereset alá fogja a vármegye. 125 1831-ben Forgács Pál I. József Geczi és I. Veres Geczi társaságában ellopja Pál Istvánné tinóját, amit jóízűen elfogyasztanak. Az ügyész pert indít ellenök, 126 de csak 1846-ban hoznak ítéletet, mikor 1—1 hónapi fogságra ítélik őket. Ezenkívül a kárt is meg kell téríteniök. 127 1832-ben Dovális György kálnói jobbágy panaszolja, hogy Ivádi József kocsisa őt Balián meglopta; 35 forintját vitte el. Az ügyet nyomozásra adják ki. 128 1835-ben Morvái József Gál Mátyás recski hadnagy 5 juhát ellopta. A lopásban bűntársként és orgazdaként szerepel I. László Pista is. A tettest elítélték, László Pista ellen tiszti keresetet indítottak. 129 1836-ban már annyira elszaporodtak Ivádon a tolvajok, hogy az Ivádi família tisztesebb tagjai sokallják meg. I. György és István panaszt tesznek a vármegyénél és előadják, hogy alig van éjjel, hogy valakit meg ne károsítsanak. A vármegye szigorúan utasítja a szolgabírót, tegyen meg mindent, hogy megszűnjenek a tolvajlások. 130 1837-ben I. István arról panaszkodik, hogy I. Mátyás nemcsak káromkodik, hanem 10 lúdját is elsikkasztotta. 131 1839-ben Zagyva Imre híres juhtolvajt veri bilincsbe a vármegye, aki bevallja, hogy 46 juhot tolvajlott el. Vallomásában azonban belekeveri az Ivádiakat, akik közül néhány fiatal, maga is juhot őrző, így Birka Ferenc József fia, valamint I. Veres Jankó juhászok segítettek neki néhány juhot elfogyasztani, míg mások, I. Ignácz Geczi, Páldeák Pista, László Antal és Bialos Gergely kolompért, furulyáért, lajbiért juhokat cseréltek vele. Megindul hát a tiszti kereset az érintett Ivádiak ellen is. 132 1842-ben I. Imre lovat lopott. Míg megidézték, meghalt. Mivel a ló megkerült s a tulajdonos visszakapta, az ügyet a törvényszék irattárba helyeztette. 133 1843-ban I. István vádolja I. Jánost juhlopással. A vármegye nyomoztat. 134 1844-ben Agóts József vékási lakos lovat lopott. A lovat Ivádi Pál Deák Istvánnál felismerte. Páldeák azonban húzódozik s a szolgabíró úgy látja, hogy nem akarja a peres lovat előállítani. A törvényszék kötelezi erre Páldeákot. 135 A szolgabíró gyanúja valóra vált. Mikor a következő évben elő kellene állítani a lovat, nem tudja és azzal mentegetődzik, hogy eladta egy felső vármegyei ismeretlen embernek. Erre a vármegye Páldeákot is perbe fogja. 136 Az itt említett tolvajlások azonban elenyészőek azokhoz képest, amiket Ivádi Kutri István és Gyenge Ignác elkövetett. Az ő szakmájuk főleg a lószakma volt s gyakran együtt bonyolítják le homályos üzleteiket. Gyenge az 54
