Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 7. (Eger, 1978)

TANULMÁNYOK - Lénárt Andor: Gyöngyös város XVIII. századi igazgatásáról (A város főbírájának 1794-ben lezajlott pere) • 5

"... mely projektumok iránt a Méltóságos T. Uraság azonnal hasznos Intentióját ki adván most már azok minden részben szentül megtartatnak."

45 Az építőszék határozata A szokott időben, 1795. április 24-én is összeült az építőszék, Orczy József báró elnökletével.

40 Mielőtt azonban a földesuraság a szokásos restaurátióhoz (a tisztség választáshoz) hozzá kezdett volna, felolvastatta az úriszéknek az előző év novemberében hozott, — egyedül a közjó előmozdítását célzó végzéseit. „Deliberatum est. . ." — ,,Elhatároztatott. . ." Az úriszék meghallgatta a nemes Gyöngyös városa egész közössége nevében panaszkodó lakosai által előterjesztetteket.

47 Az előterjesztést, hogy a megpanaszlottak védekezéseiket előadhassák, nekik kiadták feleletre: majd azt viszont-feleletre, majd újra felelet váltásra. A válaszokból a földesuraság azt a következtetést vonta le, hogy azok, amiket a lakosság képviselői feljegyeztek, s a vádak, a károk, melyek előidézésével részint a város bírájának, Ns. Nagy Károlyt, részben a város tanácsát, vagy annak egynémely tagját vádolták, az előadott dokumentumokból, a tanúkihallgatásokból és egyéb ellenőrzésekből, próbákból nem bizonyosodtak be. Az, hogy a károk okozásáért ki mennyire felelős, nem bizonyítható. Ezen felül a kihallgatott tanúk ellen is mind a két részről törvényes kifogásokat tettek. Sokszor egy-egy dolgot csak egy tanúval bizonyítottak. A megvádoltak ugyanakkor a panaszosok ellen követeltek viszontelégtételt. A teljes bizonyosság érdekében szükségesnek látja a földesuraság, hogy Gosztonyi Pál földesúr elnöklete alatt Reviczky Gáspár, Nagy István, Nagy Antal és Csernél Dániel gyöngyösi lakosok és a földesurak közül akik megjelenhetnének, egy bizottságot hozzon létre. Ennek feladata teljes, hiteles bizonyítás, az igazság kiderítése, a szemben álló vitás vádolások eldöntése, a tények olyan megállapítása, hogy az a pert egyöntetűen eldöntse, fellebbezés esetén az ügyet a följebb való fórumok elé biztonsággal lehessen terjeszteni.

48 A vizsgálat eredményéből azonban egyértelműen és nyilvánvalóan kitűnt, hogy a város jövedelmét nem olyan serénységgel, takarékos gondoskodással szedték be, mint ahogyan azt a ,,város tisztviselőitől igazságosan, jogosan elvárhatta", s ahogyan lelkiismeretük szerint is tenniök kellett volna. Sőt! Ennek a gazdag, szép kiváltságokkal rendelkező városnak jelentős jövedelmei gondatlanul elmaradtak, vagy a bejött jövedelmet is szükségtelen módon, haszontalanul szétszórták, rosszul használták. Ezért is tartja szükségesnek a földesuraság, hogy a város egész kormányzásának dolgában új és szorosabb rendet szabjon, s az alábbiak szerint rendelkezzék. A bírói és más hivatalokra ezentúl („az érdemes subjectumok annyiban biztosabban meg választathassanak"), a legalkalmasabb személyek kerüljenek, elrendeli, hogy a város minden számadó tisztviselője a Szent György nap előtti választás előtt jóval készítse el a maga számadását. Erről, a pénz és jövedelem kezeléséről a tanács, a közösség választottai és két földesúr, vagy azok tisztei előtt (,,akikhez a népnek több bizodalma volna"), szoros számot adjanak. A számadást pedig mutassák be a földesurasághoz, hogy az ebből kinek-kinek sáfárkodásáról így biztos tudomást szerezzen. 19