MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1989. január 10. - 1989. szeptember 5.

56. doboz 1989. 01. 10. – 1989. 09. 05. - 833. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1989. február 7. - Oldalszámok - 833. őe. 20. o.

- 20 Az anyagban is szerepel Tisza II, Gagarin és más. Ezzel nekünk foglalkozni kell. Nem lehet azt mondani, hogy foglalkozzanak a helyi szervek, vagy az alapszervezetek. A Tisza nem Poroszló vagy Tiszanána kérdése, hanem megye, vagy még nagyobb szintű. Elfogadja Német elvtárs javaslatát, utaljuk az állami szervek hatáskörébe az odatartozó kérdéseket és ők tegyenek ezekben. Az emberek várják azt is, hogy ezekben a kérdésekben lépjünk. Dr.Vasas Joachim elvtárs megköszönte az észrevételeket, javaslatokat. Néhány megjegyzést tett általánosságban. Hangsúlyozta: az akcióterv elkészítésénél a pártértekezlet által elfogadott politikai program vezérelt. Logikáját nem mi találtuk ki - mondta, ennek nyomvonalán fogalmaztuk meg a témaköröket, amelyeket testület elé kívánunk terjeszteni. A II. előtti fejezetben az áll, hogy a megyei pártbizottság számolva az esetleges későbbi korrekciók szükségességével akciótervében elsősorban azokat a legfontosabb témákat, feladatokat fogalmazza meg, amelyekben a XIV. kongresszusig terjedő időszakban megyei párttestületeknek indokolt állást foglalni. Azért javasolja elhagyni a bevezetőt, mert mégegy politikai programot nem kell az akcióterv elé tenni. Nincs jogunk prioritásokat kiszedni, mit vegyünk ki a programból és mit ne. Önállóan nem szabad kezelni az akciótervet. Szerves része a politikai programból a testületekre adódó feladatoknak. Azt kellene elsősorban mérlegelni, ezek a témakörök azok-e amelyekben nekünk a politikai programból adódó feladatokat illetően testületi állásfoglalást kell kialakítani. Ezért javasolja mérlegelni, hogy I. pontot hagyjuk-e vagy ne. Nem látja értelmét. Különösen akkor nem, ha egy anyagban jelenik meg, ez a fő politikai irányvonal, amely mindannyiunkat kötelez, mit céloz a pártértekezlet által jóváhagyva. A munkabizottságokat illetően már jelezte, hogy kevesebb is elég. Miért ajánlották mégis, hogy a kérdések döntő többségével munkabizottság foglalkozzon? Emlékeztetett rá, legnagyobb kritika az volt, hogy apparátus készített jelentéseket. 73 fős a párt megyei bizottsága, a munkabizottságokba jut bőven. Úgy értelmezi, hogy mind több embert fel lehetne kérni szakmája, előképzettsége, pártmunkás gyakorlata alapján mint testületi tagok, hogy dolgozzon konkrét megbízatás alapján, szakemberekkel kiegészülve. Ha csak apparátus végzi Heves megyei Levéltár