MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1988. július 26. - 1988. december 21.

55. doboz 1988. 07. 26. – 1988. 12. 21. - 822. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. augusztus 23. - Oldalszámok - 822. őe. 11. o.

- 11 ­Utalt arra, hogy a különböző társadalmi és tömegszervezeti szer­vek testületi ülésén ott van a sajtó képviselője, megfelelően hasz­nosíthatja az ismereteket, csak jobban, színvonalasabban, gyorsabban kell. Az 5. pontot szerinte pontosítani kellene, ez a választott, kine­vezett vezetők önállóságát, sajtószereplésüket fogalmazza meg. Célszerű lenne megfogalmazni olyan gondolatot is, amely nemcsak az önállóságot, az önálló döntést, hanem bizonyos inspirációt is ad a választott és kinevezett vezetőknek. Az elejére tenné, hogy a megyei pártbizottsági tagok mindegyikének is megadja a jogot és a kötelezettséget. A bekezdésben megfogalmazódik, mihez van joga és mi a kötelessége az egyénnek az információ adásában, a párttagság egy részének, egé­szének vagy a pártonkívüli közvéleménynek az informálásában. Gondjaink, vitáink jelentős részben ma is és az elmúlt időben még­inkább a körül csoportosultak, úgy adjunk információt, hogy megrág­junk minden egyes mondatot. Ezzel sok időt vesztünk, vitatkozunk mert lehetőleg minden pontatlanságot, tévedést ki akarunk zárni az információadás közben.. Ebben kellene az egyénnek nagyobb jogot, kötelezettséget, személyi felelősséget és a tévedés jogát is meg­adni. Ha nem adjuk meg, tudunk előrelépni bizonyos kérdésekben, de a gyorsaságot, többszínűséget illetően nem tudunk előbbre lépni. Állandóan azt mondjuk egymás között, hogy egyeztettük a véleményt, amely megjelenik. Minden kérdésben van pro és kontra vélemény. A vitában is elhangzott, hogy a csehi ügyben gyorsan adtunk - helye­sen - információt a párttagságnak és a megye közvéleményének. Helye­sen és jól döntöttünk, amikor ezt tettük. Tudjon róla a végrehajtó bizottság, hogy a Mátraaljai Szénbányák vezérkara, pártbizottsága, a csehi bányaüzem pártbizottsága apellált ez ellen az információ ellen. Apellált azzal, hogy mi van, ha bűntelenek, ha bebizonyo­sodik, hogy nem igaz. Ezért fontos az, hogy az egyén felelősségét, kötelezettségét növel­jük. Természetesen ebben meg kell határozni, hogy lezáratlan személyi ügyekről az egyénnek nincs joga információt adni, belemenni nyi­latkozatokba, sajtótájékoztatókba. Ebben meg kell tartani az ille­tékes testület szerepét, jogát. Heves megyei Levéltár

Next

/
Oldalképek
Tartalom