MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1986. január 14. - 1986. június 17.
50. doboz 1986. 01. 14. – 1986. 06. 17. - 760. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1986. február 11. - Oldalszámok - 760. őe. 67. o.
- 4 Hozzátette, hogy a vizsgálók javaslata is két részre oszlik. Pártbüntetésként csak szigorú megrovás végső figyelmeztetést javasolnak nem eltiltást. Azonban ugy Ítélték meg és ezzel a füzesabonyi városi jogú nagyközségi pártbizottság azonosul, hogy Sumi elvtárs olyan mértékben felelős, hogy nem tartható tovább ilyen magas párttestületben. Indokként felmerült, hogy a 4 éves időszak alatt ez a második pártbüntetése. Sumi elvtárs munkaidő alatt, a jelzett napon fél 12-kor kezdett el italozni azokkal a munkatársaival, akik ellenőrzésére volt hivatott. Öt óráig fogyasztottak nagy mennyiségben szeszesitalt. Munkaidő alatt tehát, rossz példát mutatott saját munkatársainak. Gondot okozott ezzel különböző párttestületeknek és a munkahelyén is. A termelőszövetkezet elnökével és párttitkárával folytattak beszélgetést - mondotta. Elmondtuk álláspontunkat, miszerint a különböző szintű felelősségrevonások legyenek szinkronban a cselekménnyel. Ugy Ítéljük meg, hogy a birósági és a pártfegyelmi javaslat szinkronban van. Ehhez munkahelyi fegyelminek kellene társulni. Az elnök elvtárs elmondta, hogy nem is gondoltak munkahelyi felelősségrevonásra. Most már gondolnak rá, elinditották a lépéseket. A fegyelmi bizottság ugy itéli meg, hogy elvesztette azt a tekintélyt, amellyel mint megyei pártbizottsági tagnak feltétlenül rendelkeznie kell. Virág elvtárs részben a Bódi elvtárs kérdésére válaszolva elmondta, volt példa az emiitett esetre, amikor szigorú megrovás végső figyelmeztetés pártbüntetés és párttisztségtől eltiltás párosult, de olyan módon is, hogy a megyei pártbizottság pártbüntetést szabott ki és alkalmatlanság cimén az illető visszahívásra került megyei pártbizottsági tagságából. Sumi elvtársnál azért javasoljuk igy, mert akkor más pártmegbizatást més viselhet, ill. vállalhat. észrevételek Pálinkás elvtárs szerint a javaslat arányban van az elkövetett cselekménnyel, annál is inkább, mivel a válaszokból kitűnt, hogy ez a második eset, amikor Sumi elvtárs a párt normáit megsérti. Nem gondatlan cselekmény, figyelembe kell venni, hogy magas az ittas vezetők száma. Aki párttisztséget visel - de mástól is - elvárható, hogy példát mutasson. Sajnos sokan még bocsánatos bűnnek tartják ezt és ugy is Ítélik meg, elhangzott a szakmai vezetés véleménye ebben. rtsses K2§¥ e U
