MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. július 2. - 1985. december 29.

49. doboz 1985. 07. 02. – 1985. 12. 29. - 745. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. július 2. - Oldalszámok - 745. őe. 9. o.

- 9 ­4. napirend Különfélék között Virág elvtárs javasolta, hogy a végrehajtó bizottság július 11-én 9 órára hivja össze a soros pártbizottsági ülést a következő napirendekkel: 1. Barta elvtárs előterjesztésében a KB VI. 26-i ülésének tájékoz­tatóját , 2. Schmidt elvtárs előterjesztésében javasolta a megye gazdasága fejlődésének évelejei tapasztalatait, 3. Jelentés az országgyűlési képviselők és tanácstagi 1985 évi választásának tapasztalatairól, Virág elvtárs előterjesztésében, 4. Jelentés a XIII. kongresszus előkészítésének megyei tapasztala­tairól, Virág elvtárs előterjesztésében, 5. Különfélék között: - tájékoztató a két pártbizottsági ülés között végzett munkáról, illetve különböző személyi kérdések témában, melyről a vb. már döntést hozott, Virág elvtrs előterjesztésében. Az első 3 napirendet javasolta, hogy kibővitett ülésen tárgyalja meg a pártbizottság. A 3. napirenddel kapcsolatban elmondta, hogy ez a napirend a megyei pártbizottság munkatervében nem szerepel, azt javasolta és egyben kérte a végrehajtó bizottságtól, bizza meg Virág elvtár­sat a tapasztalatok gyűjtésével. Ennek rögzitése folyik, az elkö­vetkezendő napokban olyan állapotban lesz, hogy a pártbizottság elé kerülhet. Javasolta még, hogy a vb. értsen egyet azzal, hogy kapjon arról jelentést a pártbizottság, hogy a választások politi­kai sikert hoztak a megyében, amelynek összetevőinél megfelelő bizalom van a párt politikája iránt, amely egyértelműen bizonylt­ja azt, hogy erősödött a nemzeti egység és ugy véli, e gondolat­körbe tartozik az is, amiről már szólt, hogy növekedett a megyé­ben a viták aktivitása, a választások időszaka alatt. Célszerű a legfontosabb tanulságokról is szólni a megyei pártbizottság előtt, olyan tanulságokról, hogy ez a politikai siker azért követ­kezhetett be, mert a párt politikája erre alapot ad és a párt­szervekben dolgozók megfelelő aktivitást fejtettek ki annak ér­dekében, hogy bekövetkezzen az a politikai siker, amelyet a vá­lasztás tükrözött. Ezen túlmenően szólni kell arról is, hogy a helyi politizálás nem mindenhol volt kielégitő a jelöltek ér­dekében az előkészitő munka során. Tovább kell erősiteni a jelö­lés demokratizálását, több időt kell a jövőben erre forditani a választóknak. Az összetételben helyenként csökkent a fiatalok aránya, és egyes testületekben a párttagság aránya. Többek között 10 párttitkárt nem választottak meg, közöttük tekintélyes párttitkárokat is. Választ kell adni arra, hogy mi az oka, hogy egyes vezetőket - fontos politikai beosztában lévő vezetőket- nem választottak meg a választópolgárok. Arra is választ kell adni, hogy használ­tak-e tisztességtelen eszközöket a választások során, mivel min­denütt kötelező volt a kettős jelölés. Megtettek-e mindent annak érdekében, hogy a jelöltek közül kerüljön ki a választott tanácstag. Heves m&é I Levéltár \

Next

/
Oldalképek
Tartalom