MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. július 2. - 1985. december 29.

49. doboz 1985. 07. 02. – 1985. 12. 29. - 745. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. július 2. - Oldalszámok - 745. őe. 6. o.

- 6 ­Ezen belül az elemzésnél vállalkozzunk arra, hogy a pártszervek, pártalapszervezetek hogyan dolgoztak, milyen eredményesen, hol nem tudtunk előrelépni a tömegszervezetek, állami szervek munkájá­ban. Ez nekünk a kötelességünk. Úgy véli vannak tanulságaink a jövőre vonatkozóan, ezen tanulságokat is mutassuk be a politikai, állami és tömegszervezeti munkában egyaránt. Fogadjuk el azt a véleményt, hogy az értelmiség helyét, szerepét a közművelődési feladatoknál differenciáltan tegyék szóvá. Vannak jó példák arra is, hogy a műszaki vagy agrár-értelmiség helyenként jobban bekapcsolódik ebbe a munkába, ugyanakkor ezen a területen jelentkeznek tartalé­kaink. Máshol pedig kevésbé kapcsolódnak be. Ezt kell megnézni, hogy mit tutunk tenni pl. a tömegszervezetek oldaláról, hogy jobban kapcsolódjanak be ebbe a munkába. Kérte még a vb. tagjait, hogy értsenek egyet azzal, hogy gazdagít­sák a 2. fejezetet. Vannak ahhoz ismereteink, rendelkezésre áll mindazon ismeretanyag, mely alapján el lehet végezni ezt a felada­tot. Azt janija, hogy mégegyszer vegyék kézbe a pártértekezlet anyagát és jobb összhangot teremtsenek a pártértekezlet! anyag értékelése és feladat meghatározásával. Javasolta figyelembe venni Horváth elvtárs azon kezdeményezését, hogy a tv-ről, rádió­ról mondjanak néhány dolgot az anyagban, hiszen a lakosság szakmai, politikai tisztánlátásában ennek is nagy része van. Ezzel is teljesebb lesz az anyag. Ami az ipari, mezőgazdasági dolgozók műveltségi szinvonalat illeti, akkor lesz valósághűbb a vélemény, ha arra is vállalkozunk, hogy a korábbi helyzethez viszonyitjuk a mezőgazdaságban dolgozók művelt­ségi szintjét. A szinház dolgában elmondta, hogy érzékeltessük az anyagban, hogy különbség van az önálló szinház és önálló társulat között. Mondjunk véleményt a kezdeti tapasztalatokról, mert vannak ta­pasztalataink. Ki lehet mondani, hogy bevált a befogadó és bemu­tató szinház. Változatosabb lett a szinház munkája a korábbiak­hoz viszonyitva. A jelentő részt illetően kérte még, hogy a III-as fejezet után vállalkozzunk arra, hogy összességében minősitsük a végrehajtás helyzetét eredményeivel, gondjaival, ellentmondásaival együtt. Ezt követően legyen a feladatokra vonatkozó javaslat. A vitában elhangzott kezdeményezések figyelembevételével kérte még, hogy törekedjenek még inkább, hogy a feladatok konkrétabbak legyenek a végrehajtás és ellenőrzés oldaláról a pártszerveknél, állami szerveknél, társadalmi szerveknél. Felveti azt a gondolatot, hogy volt egy 1974-es határozat - 11 évvel ezelőtt- ebben a határozatban több szervezési jellegű fel­adat van, melyek végrehajtása bizonyos vonatkozásban megtörtént, de vannak bizonyos tartalmi feladatok. Javasolta vállalkozzunk arra, hogy a ma is időtálló tennivalókat megfogalmazzuk a párt­bizottsági anyagban és ezt pedig hatályon kivül tudnánk helyezni, mert ebben van több olyan dolog, ami ma már nem időszerű. Ez többletmunkát jelent ugyan, de akik ezt az anyagot kézbe kapják, könnyebb az eligazodásuk. Barta elvtárs mérlegelésre ajánlotta az elmondottakat. A VB egyetértett, elfogadta az ilyen módon történő álláspont kialakitását. Hevtt BWW* t

Next

/
Oldalképek
Tartalom