MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. július 2. - 1985. december 29.

49. doboz 1985. 07. 02. – 1985. 12. 29. - 745. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. július 2. - Oldalszámok - 745. őe. 3. o.

- 3 2. napirend Az előterjesztéssel kapcsolatosan Haffnemé elvtárs ismertette az anyag gyűjtésének módját, tájékoztatta a végrehajtó bizottságot, hogy egy munkabizottság készitette elő az előterjesztést, melynek tagjai a művelődési szakigazgatási szervek tagjaiból, illetve közművelődési intézmények vezetőiből kerültek ki. Szempontokat állitottak elő, azt megküldték a tömegszervezeteknek, a városi jogú pártbizottságoktól kértek anyagot, valamint közművelődési munkáról anyagot azoktól a nagyvállalatoktól, amelyek nem tartoznak az állami, tanácsi irányitás alá, pl. Borgazdasági Kombinát, Mátravidéki Fémmüvek, Finomszerelvénygyár, GHV. Ezen túlmenően a szövetkezeti érdekképviseleti szservektől is kértek jelentést e munkával kapcsolatban. Ezen nagymennyiségű anyagból gyűjtötték össze és készitették el a bizottság a vb előtt lévő jelentést. Kérte a végrehajtó bizottságot, hogy a mai napirend vitájában segitsenek, hogy a pártbizottság elé olyan előterjesztés kerüljön, ami a jelenlegi előterjesztésnél gazdagabb, átfogóbb feladatokat, illetve átgondolt területeket jelöl meg ezen munka előrevitelében. Kérte továbbá a végrehajtó bizottságot járuljon hozzá ahhoz, hogy a pártbizottsági ülésen - szeptemberben - Kiss Sándor elvtárs egy 20 perces szóbeli kiegészitést tartson, amivel még gazdagitani tudnák az előterjesztést. Kérdéseket tettel fel Szűcs László, Horváth Árpád, Markovics Ferenc és Barta elvtársak, melyekre Haffnerné elvtárs válaszolt. Hozzászólások Szűcs László elvtárs egyetértett Horváth elvtárs felvetésével abban, hogy nehéz egy ilyen anyagot összeállítani, tudomása szerint a kultúra és tudomány területén alig van bonolultabb kérdés, mint a közművelődés. Az adatok összegyűjtése gondot okozott, hiányosságok voltak az adatokban, ez egy kicsit látszott is az anyagon. Segitő szándékkal tette az alábbi megjegyzéseket: A 2. fejezetet túl általánosnak tartja, a következő fejezetek már nem ilyenek. Itt adatok, számok, paraméterek szükségesek. A pártértekezlet anyagának ez a része - ami ebből a célból készültjó összeállítás volt, azt is át kellene nézni, hátha még további dolgokat át lehetne ültetni ebbe az anyagba. Jó lenne ha kimondanánk - különösen a káder területen, javaslatokat adnánk a PB tagok felé, hogy jó lenne kimozdulni ebből a nehéz káderhelyzetből. A 3. oldal utolsó előtti bekezdése arról beszél, hogy az értelmiség számának és súlyának megfelelően részt vesz aa megye közművelődésében. Szűcs elvtárs ezt nem igy látja, biztos, hogy az értelmiség ezekben még sokkal többet tehetne. Tehát még a pedagógus is többet tehetne ezen a téren. De már a műszaki értelmiség, orvosok, stb. őrájuk sem érvényes ez általánosan, ez biztos. Itt bizonyos módosítást javasolt. _ j Levéit^ j