MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. január 2. - 1985. június 12.
48. doboz 1985. 01. 02. – 1985. 06. 12. - 734. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. január 15. - Oldalszámok - 734. őe. 5. o.
- 5 Németh László elvtárs szólt arról, hogy megjegyzései egy részét Horváth elvtárs elmondta. Szerinte valamilyen módon a különböző fejezeteknél érzékeltetni kellene, hogy az az álláspont, amit az előterjesztés tartalmaz, jobbam vagy kevésbé van szinkronban a párttagság véleményével. A javaslatokkal, az egyetértő felvetésekkel egyetért, de derüljön ki ez. Szóba került az életszínvonal. Legalább ennyi és markáns vélemény fogalmazódik meg a gazdaságpolitika néhány kérdésével kapcsolatban, nevezetesen a beruházások, a termelési szerkezet kérdését sok helyen szóba hozzák. Ezt is érzékeltetni kellene. Azt tapasztalták, hogy az árpolitikával, az árak kérdésével kapcsolatban - különösen az árintézkedések után óriási tömege fogalmazódott meg a véleményeknek. Sok a birálat, nincs okunk ezt sem elhallgatni, nem gyengiti a pártot, ha ezzel a kérdéssel ilyen módon is foglalkozunk. Sokan birálják konkrétan és elmondják, hogy magasnak tartják a tagdijat. Az irányelvekkel, a közteherviseléssel, a nyugdijasok életkörülményeivel kapcsolatban ez is felvetődött. A társadalmi aktivitás, a társadalmi közérzet fejlődésének, a demokrácia tartalmi gazdagodásának kérdésében sok a különvélemény, a szélsőséges álláspont. Sokan ugy fogalmaznak, hogy az emberekre, a társadalom egészére az jellemző, hogy befeléfordulás van, mindenk: a maga kis dolgait hajszolja. Más minősités fogalmazódik meg tehát, mint az irányelvekben megfogalmazott kérdések. Egyetért Ambrus elvtárssal, amikor azt mondja, hogy a taggyűlések egy részének tapasztalatait sikerült rögziteni, hisz az aryag készültekor azok álltak rendelkezésre. De azt is látni kell, hogy két szakaszra lehet osztani a vitát, az árintézkedések előtt és után lezajlott taggyűlések tapasztalataira. Markovics Ferenc elvtárs szerint az anyag első oldal utolsó bekezdésében megfogalmazottaknak ellentmond a sok felvetés. Summázva egyetért az előterjesztéssel, de felmerül egy sor dolog, melyekről Horváth és Németh elvtárs szólt, amikkel Markovics elvtárs egyetért. Oavasolta, hogy azokkal a végrehajtó bizottság is értsen egyet. Kérjük a szerkesztőket arra - mondotta -, hogy néhány gondot sarkosabban fogalmazzanak meg. Azokra utalna, amelyekről H 0 rváth elvtárs szólt. Ahogyan Németh elvtárs emiitette, az áremelések utáni információban hihetetlenül szélsőséges megjegyzések hangzottak el. A 8. oldal második bekezdésében ugy pontosítaná, hogy támogatjuk a munkával arányban álló jövedelemkülönbségeket... azonban az indokoltnál nagyobb jövedelemkülönbségek jöttek létre. Ebben szerepet játszik az is, amit az anyag megfogalmaz. D e szólni kell a menet közbeni szabályozásról és intézkedésekről, melyek a többletjövedelem megszerzésére orientálnak. Meg kellene emliteni, hogy a vállalati gmk-k és más szervezetek ellenőrzése, beszaDélyolLevéWfr_J
