MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1984. július 3. - 1984. december 18.

47. doboz 1984. 07. 03. – 1984. 12. 18. - 721. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1984. július 3. - Oldalszámok - 721. őe. 8. o.

IMV8S nictjyst levéltár _ 8 - «- ' Németh László elvtárs: az az alapvető gondja az előterjesztéssel, hogy egy sor olyan javaslat van rögzitve a II. részben, amelynek az ügyében személy szerint is, de a vb más tagjai is hasonló gondban lehetnek, hogy nem tudnak állást foglalni. Az ismeretei is hiányosak ilyen tipusu kérdésekben, másrészt nem is célszerű, hogy a vb ilyen ügyekben elhatározásra jusson, hogy szakelőadó státuszt soroljanak, mert ha ennek meg van a lehetősége, az arra illetékes osztályvezető megteheti, de ha nincs meg a lehetősége, hiába hoznak erre határozatot, mert esetleg egy nem kivánt kényszerhelyzetet teremtünk, ha ebbe belevisszük a vb-t. Annak ellenére, hogy bizonyos feltételeket igazitani kell. Tehát nem ennek az asztalnak az illetékességi területe egy sor kérdés, mely az anyagban szerepel. Schmidtelvtárs: amikor az anyag kiküldésre került megmutatták neki is, de fel sem tételezte, hogy Holló és Bóta elvtársak nem egyeztettek ebben a témában. Hiszen ezeket egyeztetni kell, mert az itt felsorolt határozati javaslatok ne kerüljenek határozati őavaslatként az anyagba. Nem ért egyet ezekkel, nem vb határozati téma, ezt belső átcsoportosítással kell végigcsinálni, ügy gondolja, hogy ha a státusz kérdésnek meg van a feltétele, megoldódik a kérdés is. Javasolta a létszámmal való gazdálkodást. Két ellentmondást lát, egyrészt: tul vannak terhelve, másrészt, hogy a szabad kapacitáshoz a Tanárképzőnek rendelkezésre tudják bocsátani a termeiket. Tehát, van egy gazdasági vezetője az intézménynek, akik ezekkel foglalkoznak. A jelentés bemutatta, hogy mit végez. Az a véleménye, hogy jó munkát végez az Oktatási Igazgatóság, hogy kihasználtsága jó, ezzel egyetértve, hogy a lehetséges kapacitást még jobban ki kell használni, ehhez a szükséges feltételeket, a lehetőségekhez képest teremtsék meg, de ne menjenek bele a részletkérdésekbe. Dorkó elvtárs: az a véleménye, hogy nem hivatott erre a vb, mert ez az anyag belső vitákat is tükröz. Az érdekeltek megegyezése után együttes előterjesztésként kellene a vb elé hozni ezt az anyagot. Az oktatási rész területén mint igény, az anyagi bázisért pedig más a felelős. Amennyiben ez nem a vb vagy titkárok hatáskörébe tartozik, le kell egyeztetni a KB illetékeseivel, hogy van-e lehetőség mindezekre és a realitásokkal ugy idehozni, mert a vb ebben nem dönthet. Ezek a vélemények azt tükrözik, hogy^nincs megegyezés. Javasolja visszaadni ezt az anyagot, hogy akkor hozzák vissza ugy, amikor letisztázták és akkor foglaljanak ebben állást. Virág elvtárs: azzal javasolta levenni napirendről az anyagot, hogy a következő féléves munkatervben az apparátus tervezze ezt a napirendet, ezt az anyagot most ne^hozzák újból vissza, hanem a vb a jelentésben foglaltakat tájékoztatásként vegye tudomásul, kivéve a feladati részben a határozati javaslatban foglaltakat. A VB a határozati javaslatban foglaltakat olyan módon vegye tudomásul, hogy az Oktatási Igazgatóság ilyen problémán, ilyen gondokkal küszködik, de ne foglaljon semmilyen állást. Arra kérte^a^vb-t, hogy az Oktatási Igazgatóság tevékenységében, kapacitáskihasználásában ugy foglaljon állást, hogy a meglévő státusszal kellően törekedjen arra, hogy a tárgyi és személyi feltételek kihasználásával, megfelelően hasznositsa ezeket a politikai munkában. Az Oktatási Igazgatóság törekvéseit a vb minősitse jónak, helyes irányúnak, helyes tevékenységnek. Ami a továbiakat illeti, arra kéri az igazgatóság vezetőjét, hogy azt