MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1984. július 3. - 1984. december 18.
47. doboz 1984. 07. 03. – 1984. 12. 18. - 728. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1984. október 23. - Oldalszámok - 728. őe. 4. o.
- 4 Helytelen megállapítások is találhatók az anyagban* Pl, az indításnál az anyag az 1970-es évek közepéről beszél, iparfejlesztés, mezőgazdaság, szolgáltatás, hogy növekedett a jövedelmi szint, az életszínvonal, és ebből akar következtetést levonni, holott mar 1984-et irunk* Sajnos mostanra másképp változott a helyzet. Nem érződik az anyagból, hogy kollektív munka eredménye lenne, hogy érvényesítené a területen dolgozók véleményét, a közművelődési intézményekben dolgozók bevonását hiányolja. Mivel az elemzés nem kellő mélységű, számtalan kérdést tehetne fel a végrehajtó bizottság, és nem lehet megfogalmazni a továbblépés útját, tennivalóit. Ezért élt azzal a javaslattal, hogy tájékoztatóként fogadja el a végrehajtó bizottság az előterjesztést. Kiss elvtárs javasolta, hogy a kongresszust követő időszakban a pártbizottság vagy a végrehajtó bizottság a téma átfogó elemzésére térjen vissza, figyelembe véve a néhány héttel ezelőtt megtartott közművelődési tanácskozáson elhangzottakat* Ezek szellemében értékelje a testület az anyagot, az 1979-es megyei pártbizottsági határozatot alapul véve. B a rta elvtárs javasolta, hogy az elhangzottak ellenére a végrehajtó bizottság adjon lehetőséget a vélemény-nyilvánításra, a Kiss elvtárs által elmondottak figyelembevételével. Pálinkás és Dprkó slvtárs is javasolta, hogy Kiss elvtárs véleményét figyelembe véve tájékoztatóként fogadja el a vb az előterjesztést azzal, hogy a megfelelő konzekvenciát az előkészítők és a megyei pártbizottság osztálya is vonja le. Barta Alajos elvtárs szólt arról, hogy többen kifejezésre juttatták véleményüket Kiss elvtárs kezdeményezésével egyetértve. Kérte a végrehajtó bizottságot, hogy a jelentést mint tájékoztatót vegye tudomásul. Érződik a törekvés arra, hogy az előterjesztés az 1974-es központi bizottsági, valamint az 1974-es megyei pártbizottsági határozatot alapul véve adjon információt számunkra. Meg kell azonban állapítani, hogy az előterjesztés nem elégitette ki azt a követelményt, hogy az emiitett központi és megyei határozat, valamint a megyei tanács által elfogadott hosszú távú közművelődésre vonatkozó távlati terv végrehajtásának 1975 óta eltelt időszakát részletes, alapos politikai és szakmai elemzéssel a végrehajtó bizottság elé tárja. Hogy sz igy történt, ennek tanulságai vannak a mi munkánk szempontjából - gondol a megyei pártvezetésre -: ilyen napirendek készítésének első pillanatétól kezdve tegyük egyértelművé, világossá azokat a követelményeket, amelyeket támasztunk az előterjesztéssel szemben; másrészt a napirend készítésének időszakában, ha szükséges, szigorúan érjük el, hogy ez a követelmény érvényesüljön, hogy amikor az előterjesztés a végrehajtó bizottság elé kerül, azt mondhassuk, hogy egyértelműen kielégíti a végrehajtó bizottság által támasztott igényeket. 1^22?*]
