MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1984. július 3. - 1984. december 18.

47. doboz 1984. 07. 03. – 1984. 12. 18. - 724. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1984. augusztus 28. - Oldalszámok - 724. őe. 6. o.

- 6 A 3. oldallal kapcsolatban: már most is tapasztalható lényeges változás az osztályok együttműködését illetően. A 3. pontban megfogalmazódik a területi munka elősegitése érdekében a havonkénti koordinációs megbeszélés. Megkérdezte, hogy ezt ki hivja össze. A megyei pártbizottság osztályvezetői felelősek az e pontban megfogalmazottakért. A koordinációs értekezlet összehivásáért a PTO-t felügyelő titkárt kellene felelősként megjelölni. Markovics Ferenc elvtárs javaslatot fogalmazott meg. Nem szerepel az anyagban, de újszerű lenne és érdemes megfontolás tárgyává tenni: a városi pártbizottságokat és a városi jogú nagyközségi pártbizottságot az 5 éves ciklusban beszámoltatni ugy, hogy a politikai intézményrendszer működésének tapasztalatait átfogóan lássuk. Nemcsak a párt tevékenységét, hanem azon a területen funkcionáló tanácsi, rendőrségi, birósági, ügyészségi szervezetet vizsgálni, beszámoltatni megyei testület előtt. A "vezérszóvivő" az első titkár lenne, a különböző szervek vezetői pedig meghivottként vennének részt a testületi ülésen. Azért lenne ez célszerű, mert nem "parcellázva" kapnánk képet a helyzetről, hanem átfogó képet kapnánk. Nagy munkát jelentene ez, mert minden megyei szerv részéről vizsgálatot igényelne, amit a megyei pártbizottság osztályainak kellene összefogni és szembeállítani azzal a vizsgálattal, illetve képpel, amit magukról "kiállítanak" ezen szervek. Ilyen értelemben a politikai intézményrendszer működéséről teljes képet kapnánk. Ugy érzem mondotta -, hogy egy ciklusban egyszer érdemes lenne ezt megtenni. Németh László elvtárs szerint az anyagok precizen, jól szerkesztett előterjesztések, figyelemmel van az uj helyzetre, korszerű és biztos a munkát javitja, segiti elő. Oavaslata a megyei pártbizottság apparátusa munkamódszerével kapcsolatos anyagra vonatkozó, A PTO feladatkörénél szerepel, hogy instruk torai révén munkakapcsolatot tart, segiti a városi pártbizottságok munkáját. Az apparátus többi osztályánál nem szerepel ilyenfajta feladatkör, viszont ismerjük, hogy a különböző osztályokon is vannak területfelelősi munkák, amelyek jellegében nem egyeznek a PTO instruktor! tevékenységével, viszont - korábbi tapasztalata alapján mondja - jól kapcsolódnak ahhoz, egyegy városi vagy városi jogú pártbizottság munkájának értékeléséhez jól hasznosítható tapasztalatokat adnak. Ugy érzékeli, hogy a kapcsolattartás, Irányitás, segités, a városi pártbizottság munkája szempontjábóS is kedvező ez a forma, célszerű lenne megszabni, hogy a többi osztályokon is legyen valamilyen területfelelősi rendszer, amely az adott osztály jellegének megfelelően nem pótolja a PTO instruktori rendszerét, de kiegésziti és segiti a testületi, kiszolgáló munkát. Virág Károly elvtárs egyrészt a kérdésekre is kivánt reagálni, másrészt a véleményét is elmondta. Teljes egészében egyetért az elhangzottakkal, néhány árnyalati különbséggel. Szerinte a két anyag, ami itt szerepel, a maga gondosságával, pontosságával és itt-ott pontatlanságával együtt bizonyos értelemben a jelenlegi helyzetben, a jelenlegi munkához hézagpótló szerepet is betölt, mert a Politikai Bizottság idézett határozata ÍMMKIMOTSÍI 1 UjtMr I