MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 696. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. július 19. - Oldalszámok - 696. őe. 9. o.

• 1 - 9 Elhangzott, hogy a közgazdasági gondolkodás rohamléptekkel haladt előre. Nehogy megnyugtasson ez bennünket. Ezek illesztése a konkrét dolgokhoz, ezzel már gondok vannak. Előrehaladás van, de fokozni kell ezt. Szerinte az üzemi pártbizottságok kádermunkájának erősitése az, amit kell hangsúlyozni. Ezt kell tökéletesíteni, javitani. Horváth Árpád elvtárs szerint a végrehajtó bizottságnak abban kell gondolkodni, ami a vitát körvonalazta, hogy mindig a lehetséges konkrétság felé közeliteni, mely a helyzetértékelésre épp ugy vonatkozzon, mint a feladatmeghatározásra. Ott volt a lépték-tévesztés, hogy nem elsősorban a cimre koncentrált a jelentés. Az alapszervezeteket irányitó munka tartalma lett volna a fő kérdés. Ennél szélesebbet fogott az anyag, ez viszont nem adott lehetőséget a megfelelő mélységben való vizsgálódósra az addtt kérdéssel összefüggésben. • Arra kellett volna koncentrálni, hogy az alapszervezeteket irányitó munka hogyan jut kifejezésre. Fő kérdés: az irányitó pártbizottságoknak alkalmassá kell tenni az alapszervezeteket arra, hogy a területük gazdájává, politikai gazdájává váljanak, ehhez minden szükséges feltételt, személyi feltételt is biztositani kell. Egy korábbi politikai bizottsági határozat lehetőséget adott arra, hogy az üzemi pártbizottságok havonta egyszer ülésezzenek. Élnek-e ezzel a lehetőséggel; vagy a pártalapszervezetekkel összefüggő kérdéseket hogyan kerül megfogni az üzemi párt-végrehajtóbizottságnak. Felmerültek kérdések. Egyik ilyen, hogy tul sok vagy kevés az a téma, amit az üzemi pártbizottságok tárgyalnak vagy tárgyaltatnak az alapszervezetekkel. Kiderült, hogy sok a formális elem az egyik részről, másik részről nem mindig tudnak élni azzal a lehetőséggel, amikor van rá mód, hogy önmagukról, a pártalapszervezeti életről beszéljenek. Másik kérdés a titkárcentrikusság az alapszervezetekben visszaköszön. Nincs meg a kollektivitás. Hogyan lehetne kiváltani, hogy a pártvezetőségek valóban kollektiv módon végezzék a munkát. Érinti az anyag a pártcsoportbizalmiak gondját. Lehetne a kérdést tovább vinni azon pártszerveknél, ahol leginkább megvannak a feltételek, hogy a rutint elkerüljük, a formális elemeket kiiktassuk, igényt támasszunk a pártapLapszervezetekkel szemben. További gondolkodásra késztet, hogy a 16 %-os szervezettség jó-e. Ha munkásfiatalok között ilyen a KISZ szervezettsége, egyenesen nyugtalanitó, korábban volt erről szó, összetettebben célszerű a kérdés vizsgálata, :: -:• -.-%• , v-m • L5BL J