MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 696. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. július 19. - Oldalszámok - 696. őe. 4. o.

- 4 2. napirend Ambrus József elvtárs kiegészítésként szólt arról, hogy az anyag előkészitése során valamennyi üzemi pártbizottság munkáját a pártépitési munkabizottság tagjaiból és társadalmi munkatársakból álló csoport a helyszinen vizsgálta, ellenőrizte. Az elkészített anyagot megtárgyalta a pártépitési munkabizottság is, a felmerült észrevételeket az anyagba beépítették. Az anyag hasznosításával kapcsolatban azt tervezik - amennyiben a végrehajtó bizottság egyetért vele -, hogy feldolgozásra kerül a járási első titkári - megyei osztályvezetői értekezleten. A vb által történt elfogadás után a PTO és a gazdaságpolitikai osztály összehivja az üzemi pártbizottságok titkárait és a vizsgálat során felszinre került, a munkaszínvonalát javitó tapasztalatokat kicseréljük az üzemi pártbizottságok titkáraival. Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdést tett fel: Dorkó József, Gyurkó Géza, Horváth Árpád, Barta Alajos, Skultéti Dános elvtárs, melyekre Ambrus József és Somodi Lajos elvtárs válaszolt. Hozzászólások Skultéti János elvtárs saját tapasztalataira is alapozva a jelentést jónak tartja. Gondosan elemzi a 12 üzemi pártbizottság tevékenységét a megyében és általában vonta le a levonható következtetéseket. Kritikai megjegyzése az, hogy a konkrétság érdekében lehetett volna több példával megvilágítani a levont következtetéseké igy sokkal értékesebb is lett volna a jelentés. Egyetért a kérdésekre adott válaszokkal, azokkal, amelyek a káderkérdésekkel kapcsolatban elhangzottak. Valóban ez a helyzet. Ami a koordinációs tevékenységet illeti igy van, szabályozták a központi szervek. Elmondta, hogy esetükben nincs koordinációs kötelezettsége a MEV-nek, de ugy valósitják meg, hogy például már ebben a hónapban együttes végrehajtó bizottsági ülést tartanak, értékelik az első félév tevékenységét, elsősorban azért a gazdasági tevékenységet, mert a politikai munka homlokterében jelenleg a gazdaságpolitikai kérdések állnak. A vállalat egész gazdaságra gyakorlandó hatása fontos, ennek értékelésére időnként szükség van. Az értékelés során a következtetéseket is le kell vonni azzal kapcsolatban, hogy például milyen politikai súllyal jártak az üzemállások, milyen hangulati elemeiét teremtettek, hogyan lehetett levezetni ezt, mi a következő időszak tennivalója. Arról ás szólt, hogyan kell minősiteni az alapszervezetek kötelező napirendjeinek kérdését. Valóban az a helyzet áll-e fenn, mint amit az elvtársak érintettek, hogy sok napirendet irnak elő az alapszervezeteknek. Nincs olyan szabadság-joguk, hogy nem kötelezőnapirendet választanak, hanem ami az alapszervezet területén a gazdasági munka, az érdeklődés középpontjában áll, amit a párttagok mozgósitása érdekében az alapszervezet fontosnak tart napirendre tűzni. Pl. tagdij , állásidő és más. 1 Heves wejweU LJ2ÍÍ1É-J