MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 705. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 22. - Oldalszámok - 705. őe. 20. o.

- 20 Markovics Ferenc elvtárs felvetette: a 16. oldal 2. bekezdésében van egy megfogalmazás, miszerint a tanácsi szervek foglalkozzanak kiemelten az energiaracionalizálás megyei feladataival. Egyetért azzal, hogy a kérdéssel foglalkozni kell. De hozzátette: az energiaracionalizálásra egyetlen fillérük sincs. Ha valakinek pénze van, az a vállalatok kezében van. Inspirálni, segiteni, koordinálni, ráhangolni tudnak, de csak abban az esetben, ha a pénzügyi forrás bővül. Vegye figyelembe a végrehajtó bizottság, hogy jelenleg pénzük nincs érne. Schmidt Rezső elvtárs elmondta, hogy a jelentés készítésénél az osztály felhasználta az első öthavi összesitést, a háromnegyedévi rendkivüli jelentést, amire a VB kötelezte az osztályt. Elmondta, hogy november 4-én tartottak kibővitétt osztályértekezletet, ahol részt vettek a járási-városi pártbizottságok GPO-s reszortosai, az üzemi pártbizottságok titkárai, akikkel megvitatták a jelentést és az időszerű feladatokat is. Sok hozzászólás, vélemény hangzott el, amit az osztály és a területi pártszervek hasznositani tudnak. Az alapvető egyetértés mellett a területi pártszervek reszortosai nehezményezték a tőkés import visszafogását, mint egyik akadályozóját annak, hogy a termelés mennyiségben és minőségben továbbfejleszthető legyen. A jelentés elkészítéséhez segitséget nyújtott a KSH, az MNB és a megyei tanács különböző osztályai. Somodi elvtárs arról szólt, hogy a jelentést a gazdaság és szövetkezetpolitikai bizottság is megtárgyalta, a témában alapvető egyetértés volt. A Gagarin Hőerőmű teljesítését illetően: a teljesítésben a lemaradás akkor lehetett volna élesen kihozható, ha lemaradás okaként csak a lignit minőségének változását, ingadozását jelölték volna meg. Alapvető ok az elmúlt évi fokozott igénybevételből adódó elhasználódás, ezt követően a fokozottabb karbantartás. A lignit minőségével kapcsolatos megfogalmazás nem a bánya vezetésére utal. A gond nem a Thorez és a Gagarin közötti kapcsolatban van, ezzel nincs gond, A Mátraaljai ^zénbányák és a Gagarin vezetése között van nem egyetértés. Amennyiben nem ismerte volna el a bánya a változó minőséget, nem került volna sor megállapodásra a Gagarinnal, miszerint az 12 millió többlet-pénz átutalással igyekszik elősegiteni, hogy jobb minőségű lignitet kapjon. Az a véleményünk - mondotta Schmidt elvtárs -, hogy az erőfeszítések ellenére sem kielégítő a kapcsolat. Győri elvtársugy fogalmazott, hogy háromféle vélemény van. Az egyik a testületek véleménye - végrehajtó bizottság, pártbizottság -, másik a titkári és másik az osztály véleménye. Schmidt elvtárs ugy érzi, hogy a legutóbbi értekezleten eljutottak oda, hogy megfogalmazásra került: egy vélemény van. Más kérdés, hogy testületi ülésen általánositottabb a vélemény és eléggé u

9y fogalmazunk, amit szeretnénk látni. Egyetértést szeretnénk. Sokoldalúan "körüljárjuk" a kérdést, rendelkezésünkre áll a területi energetikai bizottság és más szervek véleménye és más dokumentumok. A jelentés 2. oldalán megfogalmazzuk, hogy az év folyamán javuló mirHww megyei | Hvéttft {