MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 705. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 22. - Oldalszámok - 705. őe. 7. o.

• Tóth Mihály elvtárs csatlakozott a hozzászólókhoz, a jelentést jónak tartja, helyesen vázolja a megye gazdasága, intézményei vonatkozásában az igazgatóság munkáját. Saját területükről, a TESZÖV-ön keresztül ugy tudja minősiteni, hogy az utóbbi időben az ellenőrzési tevékenység a megyében sokat javult. Kevesebb a párhuzamosság, mint az előző időszakban, jobban koordinálnak a különböző szervek. A mezőgazdaság területen a törvényességi felügyeletet gyakorlók elvégzik munkájukat, az igazgatóság mostanában nem szól bele ebbe. Szerinte az ellenőrzés szigorú, szigorúbb, mint korábban, de sokkal tárgyilagosabb. Feltárják a hiányosságokat, de az "aprókat" nem hegyezik ki, mint az előző időszakban. Azokat a hibákat ostorozzák, melyek nagyobb problémák a termelő üzemeknél. A jelentés a mezőgazdaságot elmarasztalja, wan is benne igazság. Objektiv dolgok is belejátszanak ebbe. A számviteli tevékenység nemcsak azért, mert rövidebb idő óta működik a tsz-ekben - alacsonyabb szinten van, mint az ipari üzemekben, nincsenek olyan képzettségű szakemberek e területeken. Davitani is szükséges a jövőben ezen a területen, emellett a mezőgazdasági számviteli szabályozás bonyolultabb is, mint az ipari üzemeknél. Pl. egyes termékek árai különböző állami támogatással, dotálással egészülnek ki; vannak a kedvezőtlen adottságú termelőszövetkezetek, több kategória-fokozatban. Ez mind bonyolulttá teszi a mezőgazdasági üzemek számviteli szabályozását. És van a melléküzemági tevékenység a termelőszövetkezetekben, melyből kifolyólag is több probléma van a mezőgazdasági üzemekben a szabálytalanságot elkövetők miatt. Szerinte nagyobb részt a hibák, hiányosságok tévedésen alapulnak. Éppen ezért kérdezte, hogy a megelőzést miben kivánják fokozni. Szerinte minden területen, minden szervnek törekedni kell a megelőzésre, akinek köze van ehhez. Kovács elvtárs emiitette, hogy fokozni kell a tanfolyami továbbképzést. Tóth elvtárs megemlitette: tudja, hogy az üzemek részéről az állásfoglalások tömkelege érkezik az igazgatósághoz, illetve kérnek állásfoglalást egy-egy bonyolultabb rendelet értelmezésében. Hisz ahányan vannak, annyiféleképpen értelmezik. Sok esetben a Pénzügyminisztériumtól kell állásfoglalást kérni, bonyolult az irányitás. Dó lenne ezt a központi szervek részéről egyszerűbbé tenni, de lehet-e, kellene, mert nem lenne annyi tévedés az üzemeken belül, kevesebb hibát tár* nának fel az ellenőrző szervek. Ugy tűnik inkább, hogy egyre bonyolultabbá válik, nem egyszerűsödik a szabályzás. Kovács elvtárs emiitette azt is, hogy van kezdeményezés a salgótarjáni számviteli főiskola kihelyezett tagozatával kapcsolatban. Tóth elvtárs tájékoztatta a végrehajtó bizottságot, hogy a termelőszövetkezetek részéről eddig 22 jelentkező van, jelentős az érdeklődés. Dó lenne, ha lehetne lépni e vonatkozásban, hisz szükség van a hozzáértő szakemberekre. A mellék- és kiegészitő tevékenység vonatkozásában az árképzésre vonatkozóan nincs gyakorlat, nincs is ilyen szakember a termelőszövetkezetekben. Ez sok hibát idéz elő ma is, de a jövőben is, hisz a mellékizemágak működnek, és nincs olyan személy, aki foglalkozzon ezek árképzésével. Heves menyei Levéltár