MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 704. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 8. - Oldalszámok - 704. őe. 7. o.

- 7 hallgatólagosan egyetértenek, de elitélése nincs a cselekménynek. Hogyan lehet akkor elvárni, hogy akkor szóljanak, amikor még csak a cselekményre utaló körülmények merülnek fel. A pártélet elhanyagolása mindenki szeme előtt játszódik le, nem jár taggyűlésre, nem teljesiti pártmegbizatásait az illető. A társadalmi tulajdon megkárosítása: szűkebb körben előbb-utóbb kiderül, a jogtalan előnyszerzés: nap mint nap tapasztalható, észlelhető különösen vezetőknél. Erkölcstelen magánélet : ezt nem lehet kalap alatt csinálni. Az ittas vezetés: általában olyanok követik el, akik máskor is isznak, nemcsak amikor volánnál vannak. Legszomorúbb az, amikor ezt egyesek megpróbálják kivédeni, kivételezést kérnek egyeseknek. Ezeken kellene változtatni és ezekre irányitani a figyelmet ott, ahol elkövetik és ahol a környezetnek feltétlenül kell tudni róla. Egy kicsit nyíltabb kritikai légkör kell a pártcsoportoknál, ösztönözni kell az alapszervezeteket, pártszerveket is a megelőzésre. Az elvtársak nem határoztak meg külön feladatokat, néhány dologra felhivják ugyan a figyelmet. Ezeket kellene konkrétabban megfogalmazni. Virág Károly elvtárs javasolta a végrehajtó bizottságnak, értsen egyet a jelentés alaphangjával, azon fő kérdésekkel, amelyek a jelentésben megfogalmazódnak. Ugy érzi, hogy megfelelő anyag került a végrehajtó bizottság elé. összességében szerinte ugy lehet minősiteni, hogy jó a párttagság fegyelme és a fegyelmi munka is a megyében, azokkal az árnyalatokkal együtt, amelyek a jelentésben is megfogalmazódnak és amelyekre a kérdések és Pálinkás elvtárs hozzászólása irányult. Virág elvtárs is ugy véli, hogy az összehasonlításra vigyázni kell, mert nem mindig vagyunk abban a helyzetben, hogy ezt megítélhessük. Egyetért pálinkás elvtárssal, évek óta és még a további években is a munka fő iránya a megelőzésre kell hogy irányuljon a pártszerveknél és az alapszervezeteknél. Ezen belül is arra, hogy a rosszul értelmezett szemérmességet és valaki védelmében bizonyos dolgok elhallgatását felszámoljuk. Olyan szemlélet alakuljon ki, hogy a megelőzés, a fellépés egyes emberekkel szemben nem ellenük, hanem értük történik. Figyelmeztessünk akkor, amikor még ez is elég és ne várjunk, amig a fegyelmi felelősségrevonás szükséges. Azon a megyei aktiván, amiről Tóth elvtárs is szólt, erre kell az egyik fő hangsúlyt helyezni. Ami a pártbüntetések jóváhagyását, megváltoztatását illeti, szerinte ez is normálisnak Ítélhető meg. Ennek több összetevője van. Az is például, hogy akik nem élünk az eseményekben - akár alapszervezetnél, akár városi, megyei szinten is - egy-egy esetben nem eléggé reálisan Ítéljük meg a cselekményt, de előfordul ez a KEB-bel is. De az is, hogy a vizsgálat során reálisabban tudják "kibogozni" a szálakat, melynek alapján reálisabban tudnak Ítélkezni. Levéltár