MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.
45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 695. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. július 5. - Oldalszámok - 695. őe. 13. o.
I - 13 Voltak bizonyos problémák, gondok, viták, azonban ennek ellenére dicséretre méltó, hogy ilyen eredményeket értek el. Már az is eredmény, hogy 1982-ben a termőterület csökkenése megállt. Azonban még további szigoritásokra van szükség. Eredményesnek tartom a jelentésnek azon részét, amely nemcsak a szántófölddel, hanem pl. rétfeitörésekkel, erdőként való hasznositásával és más egyéb figyelembevételével is foglalkozik. Arra kell a fő hangsúlyt helyezni, hogy minden földet rendeltetésének megfelelően kell hasznositani. A meliorációval kapcsolatban elmondta, hogy az összes elemét számba kell venni és azt komplexen kell érvényesiteni. Hiányossága a jelentésnek, hogy a Tisza térségében csak a mezőgazdaság meliorációjával foglalkozik, holott a községek vizrendezése is ide tartozik. Szólni kell arról, hogy bizonyos szigoritások következtek be a meliorációs támogatással kapcsolatban. 1,2 milliárd Ft. jut évente. Központilag elfogadásra kerül, hogy a rendelkezésre , álló összegnek 6o-7o %-át komplex meliorációra használják fel. Ha Heves megyét viszonyitjuk, illetve összehasonlitjuk a többi megyékkei, akkor megállapítható, hogy sokkal rosszabb helyzetben lévők is vannak. Pillanatnyilag ugy néz ki, előzetesen azt lehet mondani, hogy az 1984. évi szabályozó rendszer ismeretében teljesen kilátástalan, hogy plusz pénzt kapjunk. Ebben a munkában türelmet kell kérni. Ami a földvédelmi és földhasznosítási intézkedéseket illeti, ha a megyének van mindent felölelő terve ezzel kapcsolatban, akkor másik tervre nincs szükség, de javaslom, hogy a meglévőt vizsgálják felül és ahol szükséges, módositsák a tervet. Két dologról szeretnék még szólni: Egyik a kiskörei viztározó. Amikor a terv elkészült a központi irányelvekkel összhangban kerültek meghatározásra. Felmérték a hegyaljai és az alföldi vízszükségleteket. Az alföldi rész a vizszegényebb területhez tartozik. Ugy néz ki, hogy az akkori vízszükséglet maximálisan lett megállapítva. Ennek alapján a Tisza II. víztározójának maximális feltöltésére a közeljövőben nem valószinü, hogy sor kerülhet. Másik dolog: javasolja, hogy a végrehajtó bizottság juttassa kifejezésre köszönetét, elismerését mindazoknak, akik ebben a munkában kezdeményezőként és végrehajtóként közreműködtek. Tovább kell haladni ezen az utón. Markovics elvtárs : a bányánál elsősorban az az igazság, amit Schmidt elvtárs elmondott. Egyetértett azzal, amit Poden elvtárs felvetett, hogy hiányossága a jelentésnek, hogy nem foglalkozik a községek vízrendezésével a Tisza térségében. Ezzel kapcsolatban megemliti, hogy itt is a pénz probléma a gond. I tíeves megí«i I le véltár |
