MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. január 4. - 1983. június 21.
44. doboz 1983. 01. 04. – 1983. 06. 21. - 681. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. január 4. - Oldalszámok - 681. őe. 9. o.
- 9 Ugy értékelik, hogy a megyében elért energiatakarékossági, gazdálkodási eredmények arányosak a megye energiafelhasználásával, a felhasználás szerkezetével, talán az is mondható, hogy az aránynál kicsit jobbak a megtakarítási eredmények. A Kapolyi elvtárs és a maga nevében is megköszönte a megyei pártbizottság támogatását, segitségét, amellyel kezdettől fogva segitette a területi energiaipari bizottság munkáját. Enélkül a támogatás nélkül elképzelhetetlen lett volna, hogy eredményesen dolgozzon a bizottság. Ne udvaris frázisként fogja ezt fel a végrehajtó bizottság, ennek mély tartalma van. Vannak olyan tapasztalatait, hogy egyes megyékben nem sikerült megértetni ezt a dolgot, hosszú egyeztetés után kaptak olyan támogatást néhány helyen, mint amilyet itt kezdettől fogva kapott a munka. A mai ülésen is a kérdések és hozzászólások - amelyeket jó érzéssel hallgatott - igazolták a végrehajtó bizottság tagjai részéről a felelősségérzetet, a segítőkészséget. Ezt kérné a jövőben is. örömmel hallotta azt is, hogy a témát a megyei pártbizottság napirendjére is tűzik. A területi energiaipari bizottság jelentésével egyetért. Részben a jelentés, részben a vitában elhangzott néhány kérdésre kivánt reagálni. Felmerült a Mátravidéki Hőerőmű és az Egercsehi Bányaüzem energetikai hatékonysága. Ezt a kettőt nem szabad összekötni. A Mátravidéki Hőerőmű kérdésében is nagy viták voltak, részben Bódi elvtársakkal, részben a Magyar Villamos Müvekkel. Felvetették, mennyire tudnák újraéleszteni az erőmű szenes kazánjait részben vagy egészében. A vizsgálat azt igazolta, hogy ehhez olyan befektetésre volna szükség, amely az akció gazdaságosságát nem igazolja. Más kérdés az Egercsehi Bányaüzem. Ezt üzemeltetni kell addig, mig az ottani szénvagyon ezt lehetővé teszi. Gazdaságosságát ennek nem a szénbányászat átlagához kell viszonyitani, hanem hogy az ott termelt szén döntő módon lakossági fogyasztást szolgál, tüzelőolajat helyettesit. Hatékonyságát igy kell mérni. Meg van győződve arról, hogy a működő bányaüzem hatékonysága, amig a szénvagyon ki nem merül, biztositható lesz. A lakossági szónellátás minőségi problémáival kapcsolatos kérdéshez elmondta, hogy a szénbányászat 1982-ben teljesitette tervét, valamivel több mint 26 millió tonna szenet termelt, ezen belül teljesitette, sőt túlteljesítette a belkereskedelem felé vállalt szerződéses kötelezettségét. Ennek ellenére egyes helyeken szénhiány volt és van. Oka ennek, hogy a lakosság szén iránti kereslete nagyobb volt, mint amire a belkereskedelem a szénbányászattal szerződött. Több mint 180 ezer tonnával több szenet vásárolt a lakosság. Ennek oka hosszú időre nyúlik vissza, a korábbi energiapolitikai hibák okozták ezt a helyzetet, hibásan mérték fel a lakosság szénigényét; a szénbányászat fejlesztése időben elmaradt, az eocén program nem olyan korán indult, mint kellett volna. 1 levett* )
