MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1981. július 7. - 1981. december 22.
41. doboz 1981. 07. 07. – 1981. 12. 22. - 651. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1981. november 10. - Oldalszámok - 651. őe. 10. o.
- 10 A pozitiv tapasztalatok ellenére célszerű, ha alá is húzzuk, ami az anyagban szerepel, hogy a járási-városi pártbizottságok, a 17 pártbizottság és a mi munkánknak is egyértelműen arra kell irányulni, hogy a gazdasági és pártfegyelmi felelősségrevonások indokolt esetben szinkronban legyenek, ne forduljon elő, hogy egyik vagy másik elmarad; vagy a gazdasági felelősségrevonást azzal indokolják, hogy a párt is felelősségre vonta, vagy a párt igy látja Másik dolog a vezetők fokozottabb nevelése, az apró dolgokra való reagálás a vezetők esetében is. Ne akkor kelljen a vezetőket elővenni, amikor már komoly felelősségrevonást, ne talán kizárást kell eszközölni a szabálytalanságok miatt. Ha ezekre a jövőben még gondosabban ráirányitjük a figyelmet, akkor bizonyára eredményesebb lesz a munka. Javasolta a végrehajtó bizottságnak, fogadja el az előterjesztést, minősitse megfelelőnek a 17 pártbizottság ilyen irányú tevékenységét Vaskó Mihály elvtárs javasolta, a végrehajtó bizottság vegye tudomásul a jelentést az elhangzott módositó javaslatokkal. Nem ismételte ezeket. Az 5. oldal utolsó bekezdése is elmaradhat, nincs szükség ezzel foglalkozni, Javasolta, a végrehajtó bizottság minősitse megfelelőnek és jónak az üzemi és községi pártbizottságok fegyelmi munkáját. A tárgyalás kapcsán azt is megállapíthatjuk, hogy ez az intézményrendszer hogy az üzemi és községi pártbizottságok rendelkeznek fegyelmi jogkörrel - jó , az egész fegyelmi munkába illő rendszer és hasznos. Miért? Akárhogyan nézzük, a járási-városi pártbizottságokról munkát vesz le. És ez nem kis dolog. A másik, amit Horváth elvtárs is emiitett. A fegyelmi munka minősége azáltal is javult, hogy ezek az üzemi, községi pártbizottságok fegyelmi jogkörrel rendelkeznek, közelebb vannak az élethez, a helyzet ismeretében objektiven tudnak véleményt alakitani. Van egy sor gond felsorolva, Horváth elvtárs Egercsehi esetet emiitett. Igaza van. Hogy egy ügyről hogyan vélekednek az ott lévő párttagok, nem mindegy a fegyelmi munka szempontjából. A magatartás, a viszony a kialakitott állásponthoz milyen, hisz az egész fegyelmi munkát a párttagokkal együtt kell végezni és nem nélkülük. Javasolta, hogy az osztály és a fegyelmi bizottság találja meg a módot arra, hogy ez évben még az érintett területek vezetőivel beszéljék meg az összegyűlt tapasztalatokat, körtönfalazás nélkül, őszintén, és nyiltan, segitő szándékkal a jövő munkája színvonalának emelése végett. Nem árt ezeknek a pártbizottságoknak, végrehajtó bizottságoknak a munkáját annak alapján megitélni, hogy az irányításuk alá tartozó pártalapszervezetekben hogyan folyik a munka, hisz ez nem független tőlük. Ha különbséget teszünk az üzemi és községi pártbizottságok között, meg kell mondani, hogy objektiv helyzeti előnyük alapján jobbnak minősithető az üzemi pártbizottságok területén folyó munka. Heves megyei Levéltár j
