MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1981. január 6. - 1981. június 23.

40. doboz 1981. 01. 06. – 1981. 06. 23. - 632. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1981. március 17. - Oldalszámok - 632. őe. 5. o.

- 5 A jelentés kapcsán két dologról szólt. Az egyik dolog a noszvaji vendégház megvalósításával, üzembehelyezésével kapcsolatos. A vendégház felépült, több mint egy éve üzemel, 1979. novemberében helyeztük üzembe.' Elmondta, hogy a vendégház jó minőségben, megfelelő szinvonalon készült dl. Az épités utolsó szakaszában a Tanácsi Építőipari Vállalat vezetése részéről felmerült, hogy az épités során többletköltségek keletkeztek. Egyik alkalommal, amikor Karakas elvtárssal kint jártunk, az ő jelenlétében is megfogalmazták azon véleményüket, hogy többletköltségként mintegy 3 millió forint merül fel. Ezt követően a bonyolitót, a Heves megyei Beruházási Vállalatot felkértük, hogy tételesen mondjon véleményt a munkáról, egyeztesse ezt a kivitelezővel, mivel a felmerülő költségeket nekünk rendezni kell. Az egyeztetésen résztvettek a két vállalat képviselői, azt közölték, hogy a többletköltség ténylegesen 1,1 millió forint, amit a fejlesztési bankon keresztül rendeztünk. Szólt a folyamatban lévő pártoktatási intézmény megvalósításának helyzetéről, a megyei pártiskola építéséről. A létesítmény megvalósításának határideje 1981. szeptember 1. Bonyolitója a Heves megyei Beruházási Vállalat, akit felkértünk, hogy kisérje figyelemmel, ellenőrizze a megvalósítást, koordináljon. Kivitelező a Tanácsi Építőipari Vállalat. A múlt év végéig a létesítményen folyó munka megfelelő ütemben folyt. Az utóbbi hetekben arról kaptunk információt, hogy kb. 3-4-6 hetes késés van a létesítményen. A bonyolítón és a kivitelezőn keresztül lépéseket tettünk arra, hogy a létesítményen a csúszást behozzuk. Az a véleményünk, hogy javult a munka szervezettsége, létszámmegerősitést kapott a vállalat, erőfeszítések történtek annak érdekében, hogy a szeptemberi hatásidőt tartsuk. Nem tudjuk, hogy ez sikerül-e, fel kell készülni bizonyos csúszásra is. Ugy tűnik, hogy most a kivitelezők, alvállalkozók összehangolt munkája valósul meg. A megyei PGO kiemelten foglalkozik a létesítménnyel és a Gazdaságpolitikai Osztályon is egy munkatárs figyelemmel kiséri a munkát. Kérte, hogy a jelentést a végrehajtó bizottság fogadja el. , dr.Varga István elvtárs elmondotta, abban a szerencsés helyzetben van, hogy a mérleget és a leltárt számszakilag már átnézhette nagyvonalaiban. Ez feljogosítja arra, hogy arról nyilatkozzon, mit takarnak a részletek. A részletek azt mondják, amiről Barta elvtárs is szólt, amivel egyetért. A központi osztályon ugy ismerik a megyét, hogy a tervezés az mindig gondos, körültekintő. A gazdálkodást is megfontoltnak, takarékosnak ismerik. Ténylegesen igy van, hogy amig a Titkárság nem dönt a bérfejlesztés mértékében, addig nem tervezhetjük be, viszont az átlagbért már 5 %-os emeléssel kapja a megye. A jutalomnál 6 %-ot tervezünk, de ez csak 72 %-ot jelent, és általában a bérmegtakarításból nyer kiegészítést. A státuszokkal egyszerre azért nem adták a pénzt, mert folyamatosan történt a belépés. HÜÜÜÍ; megyei I Levéltár j