MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1979. január 9. - 1979. június 26.
36. doboz 1979. 01. 09. – 1979. 06. 26. - 574. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1979. január 23. - Oldalszámok - 574. őe. 5. o.
- 5 Teremtsünk hagyományt: arról van szó, hogy széleszteni, erősíteni, ötvözni kell az ujat, a jót a régivel. Nem igaz, hogy a megyében nincsenek munkáshagyományok. A válaszban is elhangzott és a jelentésben is kategorikusan megfogalmazódik a 6. oldalon, hogy a szakmunkástanulók körében a nacionalizmusnak nincs gyökere. Igaz ez abban az értelemben, ha azt mondjuk, hogy Magyarországon megszűnt a kizsákmányoló rendszer. Itt az anyag gondolkodásról, érzelmekről beszél, helyesen. De amikor, ezekkel a fiatalokkal a magyar munkásról beszélünk, hogy van-e a magyar munkásnál kiválóbb, akkor beszéd közben egyik-másik nemzet munkásairól lealacsonyitó mm véleményt mondanak. Vagy az utóbbi időben román szomszédainkkal kapcsolatban habgzanak el vélemények a családban és másutt is. Ezek sem mentesek a nacionalizmustól. Máskérdés, nem abban a formában jelentkezik, mint ahogy 40-80 évvel ezelőtt. De megnyilvánulás ez a javából. És ha nem látjuk és halljuk ezeket, akkor probléma van. A határozati javaslat látja is, megfogalmazza a tennivalókat. A pályaválasztás, -irányitáshoz kapcsolódva anőpolitikai kérdésről szólt. A jelentés hozza a világnézeti nevelőmunka tapasztalatai között a válvQválasztás és -irányitás gondját. Ez a gond elválaszthatatlan a nőpolitikái határozat végrehajtásától. Amikor a különböző anyagok során vb ülésen felvetjük, hogy gond van a nők szakmai felkészültségét illetően, a szakmunkások között a nők arányát illetően, a bérezést illetően, akkor valahol a gondolatkör itt kezdődik. Ugy véli, hogy a határozati javaslat 1. pontjában rá kell irányitani a figyelmet az ezzel való fokozottabb foglalkozásra, mert akkor a jövőben is előfordul, hogy egyes intézményekben el sem tudják képzelni leánytanulók felvételét. Az elmondottak mellett is az anyagot jónak tartja, különösen a feladati részt. Skultéti János elvtárs Virág elvtárshoz kapcsolódva a feladati részhez mondta el véleményét. Emlékeztetett arra, hogy a vb hasonló témákkal foglalkozott, nem a világnézeti nevelés oldaláról közelitve a kérdést. Emlékeztetett arra is, hogy a kritikai megjegyzések alapján Sipos elvtárs irányitásával a szakmai minisztériumok felé jelzés történt a vb megbizásából, ami eredményes is volt. Véleménye szerint tarthatatlannak kell mineősiteni - és javasolta, a vb minősitse tarthatatlannak -, hogy a szakmunkásképzésben - ha az igaz, hogy az a munkás-utánpótlás része nem történt, nem folyik szervezett világnézeti oktatás. Nem vitatja a KISZ jelentőségét, a tanárok szakmai jóindulatát, hogy a szakmai viták keretében becsempészik a marxizmus-leninizmust. A műhelyben, a szocialista bigádokban is érik hatások a fiatal szakmunkást, hogy alakuljon a világnézete, a szakszervezet is nyújt ilyen oktatást, de tarthatatlan, hogy ne legyen megfelelő elméleti alap. [ Heves megyei Levéltár j
