MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1978. július 11. - 1978. december 27.

35. doboz 1978. 07. 11. – 1978. 12. 27. - 568. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1978. október 31. - Oldalszámok - 568. őe. 12. o.

- 12 Az 1979. évi költségvetési útmutató csak az alábbiakat tartalmazza :a párttag tagdíjfizetésének alapja minden kategóriában az önként bevallott havi átlagkereset legyen, és a tagdij összegét a párttaggal egyetértésben állapitsák meg. A jelenlegi költségvetés 1979. évre 9 %-os tagdijnövekmény bevétellel számol. Ahhoz, hogy az 1979. évi tagdijbesorolásnál ne forduljanak elő az 1978-hoz hasonló problémák, feltétlenül szükséges, hogy a Központi Bizottság illetékes osztályai határozzák meg, mit kell értenünk a tagdijbeszámitás szempontjából havi átlagkeresetnek. Ha ez nem történik meg, nem látja biztosítottnak a javasolt tagdíjbevétel! terv teljesítését. A javaslattal kapcsolatban kérdést tett fel: Virág Károly és Schmidt Rezső elvtárs, melyekre Holló elvtárs válaszolt. Hozzászólások Virág Károly elvtárs elmondotta, hogy a válasz alapján még jobban ugy tűnik, hogy fejetlenség van, a tagdíjfizetési gyakorlatban a KB illetékes munkatársainak instrukcióit vesszük figyelembe, amely ellentétben van a nálunk irásban meglévő anyagokkal. Amikor vita van, az örök igazság dönt, arra kell hogy támaszkodjunk, hogy a papir beszél, tehát a kezünkben lévő - KB szervei által elfogadott - határozat alapján fizetjük a tagdijat. Ez egyértelműen megszabja miket kell beszámítani, illetve nem kell beleszámítani. A vb ennek a határozatnak alapján döntötte el az úgynevezett "gyöngyösi" vitát, melyben egyet kellett érteni az ottani párttagsággal, mert a határozatnak . megfelelően fizette és fizeti a tagdijat. Ugyanakkor ebből a helyzetből adódóéin a végrehajtó bizottság kénytelen volt olyan alapállásra jutni, hogy ne csináljunk visszalépést, ne engedjünk teret a "gyöngyösi" ügynek. Az aza alapállásunk, hogy tartsuk be a kezünkben lévő irásos határozatot, ennek alapján a végrehajtó bizottság nem hagyhatja jóvá a 10 %-os tagdijnövekmény-javaslatot. Ha reálisan tervezünk, akkor 4 %-os tagdijemelkedéssel számolhatunk, amely a jövedelemnövekedést veszi számításba. Eleve tervezzünk be további vitákat? Amig nem alakul ki valamiféle más álláspont az illetékes szervek részéről, addig a költségvetési tervben 4 %-os növekedéssel számoljunk. Dr. Varga István elvtárs kérdésként vetette fel, hogy melyik határozatról beszél Virág elvtárs, 1970-es, 71-es, 72-es, 73-as? A Politikai Bizottság határozata 1975 októberében látott napvilágot. Az átlagkereset megfogalmazott több helyen. Ha egy embert munkába állitanak, vagy nyugdijba küldenek tudja, hogy mi az átlagkereset. Csak a tagdíjnál nem tudja? Ha a párttagságot loo-nak vesszük, mintegy 20 % az a réteg, mely változó keresettel rendelkezik. Nem furcsa egy kicsit, hogy pontosan ezzel van probléma. 1 Levé«áí^_J