MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1978. július 11. - 1978. december 27.
35. doboz 1978. 07. 11. – 1978. 12. 27. - 567. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1978. október 17. - Oldalszámok - 567. őe. 2. o.
- 2 Dr. Sipos István elvtárs köszöntötte a végrehajtó bizottság tagjait. Az írásban megküldött napirendek tárgyalását javasolta, mellyel a végrehajtó bizottság egyetértett. 1. napirend A jelentéssel kapcsolatban kérdést tett fel: Dorkó József elvtárs, melyre dr. Patkó Benjámin válaszolt. Hozzászólások Dorkó József elvtárs a jelentést jónak tartja, olyan, amely alkalmas arra, hogy a pártbizottság elé kerüljön. Átfogja e bonyolult témát, hö képet ad a helyzetről, a feladatokat is helyesen körvonalazza. Annyit tett ehhez még, hogy az üzemekben most kerül sor az üzemi demokrácia fórumai második lépcsőjének kiépítésére, amire a figyelmet esetleg fel lehetne hivni. Megjegyzései: A jelentésben szereplő birálat-önbirálattal foglalkozó résznél az önbirálat kérdésével többet kellene foglalkozni, mint ahogy itt szerepel. A jelentésben szereplő summás megfogalmazást lehetne okok és tennivalók oldaláról is közelíteni. Szerinte a feltett kérdésére adott válasz alapján kellene megfogalmaz! a 13. oldalon szereplő részt, mert így világos, hogy mi a tényleges probléma. A jelentést elfogadásra javasolta. Fekete Győr Endre elvtárs egyetért a jelentéssel, az állami élet demokratizmusával foglalkozó résszel is. Az a tapasztalat, hogy a XI. kongresszust követően az állami élet területén a szocialista demokrácia kiszélesedése kézzelfogható, érzékelhető politikai fejlődési folyamatként ment végbe. Arról adhatnak számot, hogy a választott testületek, a tanácstagok tevékenysége a városés községpolitikai célkitűzések végrehajtásáért rendkívül felelősségteljes. A tanácstagok aktivan résztvesznek az állami életben. A tanácstagi beszámolókon sok közérdekű észrevétel hangzik el, egyre kevesebb az egyéni sérelem felvetése. A közügyekért felelősséget vállaló állampolgárok száma nő, ez nagymértékű kiszélesedése a szocialista demokráciának. A 7. oldalon olvasható, hogy a lakossági igények és a kielégítésükhöz rendelkezésre álló anyagi eszközök között feszültség tapasztalható. A feladati részben is van erre utalás. Szerinte ez természetes állapot, hiszen az igény mindig előtte jár a lehetőségnek. Olyan ideális állapot, hogy ezt a feszültséget felszámoljuk, nem lesz, ne is célozzuk meg, mert nem tudjuk megszüntetni. Ezt nem tartja elítélendőnek, a fejlődés velejárója. I Hewsmew* 1 1
