MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1978. január 10. - 1978. június 27.
34. doboz 1978. 01. 10. – 1978. 06. 27. - 547. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1978. február 7. - Oldalszámok - 547. őe. 7. o.
- 7 Vaskó Mihály elvtárs javasolta, hogy a végrehajtó bizottság vegye tudomásul a jelentést. A jelentésből világos képet kap a végrehajtó bizottság, az eredményekről és a gondokról is. Dó dolog, hogy felvetik és önkritikusan vetik fel a problémákat. Módosuljon a jelentés annak megfelelően, amit Schmidt elvtárs javasolt. Foglaljon állást ugy a végrehajtó bizottság, hogy az Eger városi pártbizottság, végrehajtó bizottság a városban folyó ilyen irányú beruházásokkal megfelelően, eredményesen, hatékonyan foglalkozik. Egyetértve persze azzal, hogy mindenki végezze el a feladatát, ós azzal is, hogy ha a tanácsi tevékenységgel kapcsolatban azok a gondok vannak, a megoldásban menjünk előre. Igaza van Szűcs elvtársnak, örömmel lehet szólni az Eger városban bekövetkezett fejlődésről. Fejlődés van, de nem a szükségletnek megfelelő. A vitával kapcsolatban néhány szót. Fekete elvtárs emiitette, hogy az összfejlesztés 53 %-ét Eger kapta. Ez igy rendben van, nem vállalkozunk arra, hogy ez jó Eger szempontjából vagy rossz. Ténykérdés, jó dolog, hogy a megyeszékhely fejlesztés dolgában a megyei tanács tükrében van ma már. Ez igy a helyes nem mintha Egert más településekhez képest kimagaslóan kellene fejleszteni. Olyan módon, hogy megyei székhely, és ezt a jövőben is erősiteni kell. Felmerültek konkrét dolgok, utépités, stb. Nem akarva a kritikát enyhiteni a tanácsi vezetés felé, le kell vonni a megfelelő következtetést. A 25-ös ut épitése berobbant az V.ötéves tervi feladatokba ugy, hogy el voltak döntve a feladatok. Menet közben jelentkezett. De ha már jelentkezett ne rágódjunk rajta, hanem gyorsitani kell. Az OTP lakásokról: régóta egyetértünk az un. foghijak beépitésével. A legutóbbi OTP egyeztetésen is megállapodtunk, hogy a megyei vezetőt elő kell venni és meg kell mondani neki, amit meg kell. Kényelmetlennek, vagy plusznak tartják ezt a beépitést. Az a helyzet, amit Schmidt elvtárs mond, hogy Eger városon belül épiteni valamit ma már csak szanálással lehet. Nem tudunk az OTP lakásokhoz üres telket biztositani. A foghijakat kell lebontani és ott épiteni. E kérdésben a gondolkodásban az OTP vezetéssel nem vagyunk szinkronban. Helyére kell tenni ezt a kérdést. Az meg egyenesen bün, hogy azért nem tudunk valamit megépiteni még ha megvan is az anyagi fedezet -, mert lustálkodunk. Megemlítették a műszaki áruházat, a városi kultúrházat. A kapacitásbeli problémákkal összefüggésben az Egert szoritó gyermekintézményi gondokról: tény, valóság, ugy van, ahogy Schmidt elvtárs a kérdésre adott válaszban mondotta: nem bűnös mulasztás miatt, hanem a fennálló törvények miatt vanez. Amig lakásépítésben, más beruházások területén szép előrehaladást értünk el az összigényekhez képest, addig az óvodai, iskolai ellátásról nem tudjuk ezt elmondani. Miért vetette ezt fel? Azért: meg kell nézni, hogy az V. ötéves tervi rendelkezésünkre álló fejlesztési eszközökből nincs-e mód arra, hogy e nehéz helyzeten Eger városban az ötéves terv idején enyhitsünk. / Heves megyei 7 L twéBár I
